В 2008 г. оформлена дарственная на квартиру на имя дочери дарителя. В 2013 г. даритель, 1936 г. р., по настоянию сына решил.
В 2008 г. оформлена дарственная на квартиру на имя дочери дарителя. В 2013 г. даритель, 1936 г.р., по настоянию сына решил признать сделку ничтожной. Была проведена областная психолого-психологическая экспертиза основания -даритель был *не в себе*, не в пользу истца. Но даритель вновь подаёт исковое заявление на проведение повторной психологической экспертизы на основании заблуждения в природе сделки. Экспертиза проведена без учёта повторности местными психологами в 2014г, в пользу дарителя: ссылаются на высокое доверие к одариваемой,на тугоподвижность и инертность мышления, пониженный интеллект, что привело к формированию заблуждения относительно существа сделки.
Как убедить суд применить исковую давность или какими-то другими доводами вынести решение не в пользу дарителя
Москва - онлайн услуги юристов
Вопрос исковой давности и признание дарственной сделки ничтожной
Сделка дарения недвижимости между дочерью и отцом без согласия мужа - юридические последствия и актуальность в 2021 году
Судебная экспертиза подтвердила незаконность дарения в связи с заболеванием дарителя
