С ответом адвоката что суд вправе завести дело в нарушение ст 131 и 132 ГПК, не согласен. Конституционным правом тут не.

С ответом адвоката что суд вправе завести дело в нарушение ст131 и 132 ГПК, не согласен. Конституционным правом тут не пахнет. Мне почемуто суд отказывает при отсутствии хоть какого из доводов доказательств к иску. Значит у судьи со лжеистецом дружба.

Последняя позавчерашняя ситуация, суд 1йинстанции отказал в иске. В апеляции я доказал и суд отменил. В новом слушании, суд отказал мотивом что я ненадлежащие истец. В апеляция оставила без изменения. мое удивление, ничего не менялось, я 16 лет этой же стороне дела по этому же предмету надлежащий ответчик, а тут ненадлежащий истец. Законом прописано, наниматель вправе требовать устранения его нарушенного права. Чего наглеть, тем более со стороны ответчиков одна фальфикация за что не возмись. 1. ответчики никогда не являлись членами моей семьи. Привожу доказательства. Судья не слышит. 2. Прописана ко мне некая дочь жены и внук жены. Во первых у моей жены нет таких дочерей, во вторых жена у меня никогда прописана не была. Судья делает вид не слышит. А диктофон то пишет. А потом у той стороны был черный адвокат он и не выступал и имени своего не называл. 100 за 100, подкуп 1й 2й инстанции. Вопрос, предметную жалобу в ККС спустят на тормозах. как это свинство обратить общественное мнение, если про протекшую батарею всему миру по ТВ покажут, а за продажность судей и прокуратуры, молчек. Одуреть, отжать военного с семьей из квартиры на 16 лет по липовому иску. Приехал бы какой журналист, выявил схему коррупции и выложил в прессу.