Как изменить показания после неправильного признания у полиции и где обратиться за помощью

СРОЧНО! У меня такая вот ситуация: я был в клубе с полуночи до 5 ти утра, выходя с другом стали свидетелями понажовщины, самой драки мы не видели и не видели кто дрался и резал нажом или чем там точно не знаю, мы вышли а там уже паника, раненые в живот и истерика, мы пошли дальше к себе домой. Приехала за мной полиция и ни предоставив ни каких документов забрали меня одев наручники и по дороге домой пугали и давили на меня типа это был ты, все тебе хана итд эт у меня первый раз так, меня никогда не забирали в полицию так как я спокойный по жизни. Ну я испугался и немного в шоке был и от их давления на меня я наговорил в показании на знакомого своего что типа он там был около клуба со своими друзьями в 12 ч когда мы стояли в очереди, но то что он резал я не говорил (полисмены поняли что я этого не скажу и оставили этот вопрос). А я его там правда не видел и почему про него спрашивали меня я не знаю! Уголовное дело открыто но суда еше не было и знакомого моего еше не поймали! Как я могу изменить свои показания? И как мне тут быть дайте совет или ответ! Буду благодарен!

Моего мужа осудили по ч.2 ст. 105 к 20 года. Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления. С тех пор прошло 8 лет и по-другому преступлению задержали человека, который это совершил он написал явку с повинной о преступлении, за которое осужден мой муж, но в прокуратуре даже ни кто не стал разбираться ответили, что за это преступление уже осужден человек, подскажите что делать!?! Спасибо.

Речь идет о статье 111 ук рф ч.1 по делу я являюсь свидетелем. Мой молодой человек ударил ножом моего отчима. Во время драки я пыталась их разнять, но ничего не получалось. Меня отпихивали. Я была в панике и ужасе. На допросе я следователю пыталась объяснить что не видела точно кто начал драку, и кто первый кого ударил рукой, но видимо меня не правильно поняли, либо объясняла я так плохо, и следователь записал что ударил первым именно мой молодой человек. В момент дачи показаний я во-первых была не совсем в трезвом виде, во-вторых у меня был шок, паника. Сейчас вспоминая события 2-х дневной давности я не могу сказать кто ударил кого первым. А моему молодому человеку мои показания только хуже сделали. Могу ли я поменять показания, уточнить, подкорректировать? Как лучше мне это сделать? Примут ли мои изменения следователи? Спасибо!

Речь идет о статье 111 ук рф ч.1 по делу я являюсь свидетелем. Мой молодой человек ударил ножом моего отчима. На допросе я следователю пыталась объяснить что не видела точно кто начал драку, и кто первый кого ударил рукой, но видимо меня не правильно поняли, либо объясняла я так плохо, и следователь записал что ударил первым именно мой молодой человек. В момент дачи показаний я во-первых была не совсем в трезвом виде, во-вторых у меня был шок, паника. Сейчас вспоминая события 2-х дневной давности я не могу сказать кто ударил кого первым. А моему молодому человеку мои показания только хуже сделали. Могу ли я поменять показания, уточнить, подкорректировать? Как лучше мне это сделать? Примут ли мои изменения следователи? Спасибо!

Помогите Плис. меня следователь допросил в качестве свидетеля по уголовному делу я весь допрос записал на аудиофайл следователь об этом не знает. В ходе допроса следователь не однократно оказывал давление а именно сказал чтоб я дал нужные им показания если я их не дам то я пойду соучастником преступления и есть якобы показания которые указывают на меня что я тоже совершил данное преступление я ни чего не видел по обстоятельствам происшествия только знаю от обвиняемого все когда он мне рассказал об этом после происшествия. Почти на 50 процентов мой допрос не верный так как я испугался и частично оговорил обвиняемого. Могу ли дать правдивые показания на суде.

Дача ложных показаний меня обвиняют в совершении преступления, которое я не совершал: свидетели не участвовали при осмотре места происшествия, расписались в протоколах не они (их подписи кто-то подделивал); такого события престпления вообще не было - в чем меня обвиняют - преступление существует только на бумаге; но мировой судья, райсуд, облсуд - все делают выводы, что показания свидетелей правдивные - но они даже не могут опознать свои подписи в материалах дела, потому что первоначально не расписывались, а только в суде, в Подписках, ставили свои подписи, они пришли с паспортом - и их личности устанавливали; я не видел этих свидетелей до дня первого судебного заседания и они меня тоже; как доказать, что я не виновен свидетели дали ложные показания - вынесен обвинительный приговор.

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу? Юрист 9111 ответил: Если бы по материалу проверки усматривался состав какого-либо преступления, уже бы возбудили уголовное дело. Не странно ли Вам почему они возвращают заявление обратно для нового разбирательство, а не отказывают, чтобы я мог жаловаться дальше по инстанции? Я то знаю, что врач по просьбе следователя совершил данное преступление, вот они и прикрывают всеми способами его.

Со мной случилась вот какая ситуация. Я с сестрой была в ночном клубе, и перебрала с алкоголем. Сестра со знакомым отвели меня домой, этого момента я уже не помню, это было примерно в 3 часа ночи. Сестра отправилась дальше в клуб (мы рядом живем), оставив меня в одиночестве дома. Ключи остались у знакомого, он сумку заносил мою, сестра ждала его у подъезда, и они вернулись в клуб. Дальше естественно я не помню... знакомый в клубе позвал еще 3 друзей и они прибежали ко мне и изнасиловали меня, сняв это на видео. На утро я ничего не помнила. Узнали обо всем от охранников клуба, которым ребята хвастались своими достижениями. Подскажите, что делать?

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке? 2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?