
Если мой сын утонул вполне самостоятельно, то почему в акте СМЭ это не указано конкретно?
Ищу в сети ответы на исключительно важный для меня вопрос, поскольку ситуация из ряда вон.
Суть:20 июля сего года около 16 часов у меня утонул старший сын 27 лет. (На берегу реки Шексны отмечали день рождения сокурсника, 9 взрослых участников, из них 2 девушки, шашлыки, пиво и пр.).Весь народ обнаружил пропажу человека через полчаса, после того, как видели его последний раз.
Спасатели обнаружили тело в воде 23 июля около 9 часов утра (т.е приблизительно через 65 часов) и, оставив на берегу, уплыли к себе на станцию. На берегу под солнцем (на 28-30 град. Жаре) он пролежал еще около 4-5 часов до прибытия эвакуаторов.
В морге при t=5 град. Тело пролежало до утра 24 июля, т.е. до момента вскрытия, и похороны в этот же день в 16 часов.
НО! В акте СМЭ черным по белому:
ПРИЧИНА СМЕРТИ НЕ УСТАНОВЛЕНА ВСЛЕДСТВИЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ГНИЛОСТНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.
Значит существует минимум два варианта:
1)он мог утонуть САМ и вполне самостоятельно;
2)его МОГЛИ утонуть, отравить, привести в бессознательное состояние и пр. и пр.
Следователь, ведущий дело, опросил только организатора-виновника торжества, и убеждает меня в том, что произошел несчастный случай.
Но мне не дает покоя вопрос: Почему экспертом НЕ УСТАНОВЛЕНА ПРИЧИНА смерти, т.е почему нарушается причинно-следственная связь: следствие есть - человек умер, а причин для этого - нет. Если мой сын утонул вполне самостоятельно, то почему в акте СМЭ это не указано конкретно? Чего не хватает: квалификации, исходных данных, инструменария, совести?
Объясните, пожалуйста, почему нельзя установить истинные, настоящие причины смерти? Ведь в этом случае можно думать и о насильственной смерти, и об организованном убийстве, да и о чем угодно.
Сын был талантливым программистом, крепким системным администратором, в июне сертифицировался в столице по спецальности, т.о я хочу сказать, что версию о самоубийстве я могу исключить, не было причин для такого шага.
Если сможете прояснить ситуацию, буду очень благодарен.
Всего доброго,
С уважением и надеждой.
Пугачев Олег Эдуардович.
В указанных вами обстоятельствах вполне возможна ситуация, когда причину смерти при судебно-медицинском исследовании трупа установить не удается.
Представьте себе, что у человека случился разрыв сердца вследствие острого внезапного тромбоза коронарных сосудов (такое несчастье случилось с близким мне человеком). Если бы в это время она находилась в воде, она бы утонула. При гнилостных изменениях сердца уже невозможно установить, был ли его самопроизвольный разрыв, и не найти следов тромбоза (сосуды, ткани и мышцы сердца разрушились при гнилостных процессах). На основании каких данных эксперт сможет установить причину смерти? Ведь человек мог сначала умереть, а только потом утонуть. То, что труп извлекли из воды еще не значит, что человек погиб от попадания воды в легкие.
Причина смерти подводников в девятом отсеке на подлодке "Курск"- отравление угарным газом- была установлена только благодаря тому, что их тела хорошо законсервировались в соленой морской воде при относительно низкой температуре.
При сильном разложении трупа изменяются и разрушаются большинство органов человека таким образом, что установить прижизненную патологию одного или нескольких из них, приведшую к смерти, уже невозможно.
Конечно, в вашем случае у эксперта просто нет необходимых данных.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 429 Поиск Регистрация
