Предвзятость судьи - как вернуть объективность в процессе?
Подозреваю судью в предвзятости: отклоняются ходатайства по экспертизе доказательств, имеющих решающие значение для дела, удовлетворяются ходатайства противоположной стороны, носящие личностный характер и не имеющие отношения к вопросу спора и др. Какие шаги можно предпринять, чтобы восстановить объективность судьи?
Здравствуйте. Обжаловать постановления (определения) судьи, которые подлежат обжалованию в соответствии с ГПК РФ. Основания для отвода судьи установлены в ст. 16 ГПК РФ:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Спросить
При истребовании доказательств, имеющих значение для дела КТО именно определяет их значимость судья или сторона по делу, когда решается вопрос о запросах суда? Какая статья ГПК раскрывает это положение вещей? Ведь отказывая в том или ином запросе и выдавая свой запрос судья уже заранее выдает свое отношение к исходу дела, не так ли? Ведь именно стороне по делу придется доказывать свой иск, ссылаясь на собранные доказательства. При чем тут судья со своими субъективными запросами, которые стороне по делу совершенно не нужны для доказательства своего дела в суде. Можно ли на основании отказа в запросах судьи, обратиться к председателю суда с просьбой разъяснить ситуацию. Спасибо.
Суд в этом отказал. Определение не вынесено. Однако без этих доказательств невозможен правомерный исход дела. Какие меры следует предпринять?
Назначена экспертиза психолог. Педагогич. Моему ребенку (7 лет) по моему ходатайству (Суд. тяжба по иску бывшей гр.жен. о графике общ. и месте жит.) Судья НЕМОТИВИРОВАВ отклонил мои вопросы и поставил свои. Экспертиза дорогая. Оплачиваю я. НО с вопросами судьи экспертиза стала безсмысленной!
Если я ОТКАЖУСЬ от экспертизы (дело уже полтора месяца у них) То каковы последствия для меня со стороны злопамятного и упрямого судьи?
Возможно ли ЗАНОВО подать ходатайство о экспертизе уже с МОИМИ вопросами? Какова вероятность что судья снова удовлетворит мое ходатайсво?
ЧТО ЛУЧШЕ предпринять в таких случаях?
Можно ли обжаловать отказ судьи в удовлетоврении ходатайства истца об исключении документов не имеющих отношения к делу из числа доказательств?
Если"да", то это частная жалоба или что?
Подал ходатайство о приобщении к материалам дела гражданского иска экспертиз из уголовного дела, прошло больше месяца, по решению судьи материалы, дела направили суд-псих. Эксперту по вопросу причинения морального вреда и т.д.
Эксперт мне позвонила и спросила про экспертизы из УД, ходатайство там есть, а самих экспертиз нет.
Хочу написать жалобу на судью по поводу игнорирования ходатайства, что бы судья стал более серьезней относиться к делу. Есть ли в этом смысл?
Какое нарушение допустила судья? Какая статья? Можно ли этот факт обжаловать?
В гражданском деле проводилась психатрическая экспертиза. Судья вшила в дело уведомление экспертног учреждения о продолжительном сроке производства экспертизы абсолютно по другому делу. Т.е. в деле имеются документы, не имеющие к нему отношение. И нет никакого определения относительно того, чтобы этот документ не учитывать (или как оно должно называться).
Скажите, пожалуйста, какие статьи гражданского кодекса нарушила судья, изъяв из дела документы, имеющие решающее значение для разрешения дела по существу и всячески препятствовала ознакомлению с ними. Документы до вынесения решения отправлены обратно в архив КУГИ с таким сопровождением - за минованием надобности.
В деле по КоАП делать отвод судье подается тому судье, который и ведет дело. Естественно, судья этот отвод не примет.
Есть ли другие способы бороться с незаконными действиями судьи (подделка свидетельских показаний для направления на автоэкспертизу, не ознакомление с "Определением" и правами перед отправкой на экспертизу, 26.4 п.4 КоАП РФ.)?
Жаловаться на судью председателю суда, подавать ходатайства на эти незаконные действия, или дожидаться Решения судьи, а потом это Решение обжаловать?
Следователь отказал в рассмотрении ходатайств свидетеля со стороны потерпевшего об установлении обстоятельств имеющих значение для дела. Вопрос! Какие конституционные права потерпевшего нарушаются вышеуказанным отказом следователя в рассмотрении ходатайств свидетеля?
