Нарушение статей гражданского кодекса - судья изъял документы с решающим значением и препятствовал их ознакомлению
Скажите, пожалуйста, какие статьи гражданского кодекса нарушила судья, изъяв из дела документы, имеющие решающее значение для разрешения дела по существу и всячески препятствовала ознакомлению с ними. Документы до вынесения решения отправлены обратно в архив КУГИ с таким сопровождением - за минованием надобности.
какие статьи гражданского кодекса нарушила судья,
Статьи ГПК о доказательствах по делу нарушила ст.55-60 ГПК РФ.
Спросить
Доброго времени суток. Откуда мы знаем? Если незаконные действия имели место быть пишите жалобу на судью в ККС. Удачи вам и всего наилучшего. С уважением адвокат Деревянко С.Ю.
Спросить
Подозреваю судью в предвзятости: отклоняются ходатайства по экспертизе доказательств, имеющих решающие значение для дела, удовлетворяются ходатайства противоположной стороны, носящие личностный характер и не имеющие отношения к вопросу спора и др. Какие шаги можно предпринять, чтобы восстановить объективность судьи?
Какой закон нарушил судья-если вынес решение руководствуясь статьёй Гражданского Кодекса РФ-если эта статья ГК РФ не может быть применена при вынесении такого решения.
Как должен поступить суд, если в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные при рассмотрении дела по существу. Если можно ссылку на статью Кодекса.
, отказ при ознакомлении с документами обнаружила что из гражданского дела исчезли документы имеющие важное значение, можно ли это отразить в частной жалобе?
Насколько решающее значение, для вынесения судебного решения могут иметь результаты например судебной землеустроительной экспертизы.
Какие можно документы попросить в суде для ознакомления дополнительно (кроме решения и апелляционного определения-они есть), имеющие значение для составления кассации по гражданскому делу-трудовому спору?
Суд вынес решение по делу не в пользу истца, но в мотивировочной части допустил некорректную оценку действий со стороны истца, на самом деле их произвёл ответчик, сторона истца их отвергла как не имеющие к сути дела отношения, который якобы сослался на международное соглашение как не обоснованные. В то же время сторона истец сослалась в ходе слушания на международный договор РФ, который имеет решающее значение для решения дела по существу и приобщён к материалам дела. Как можно квалифицировать это для апелляционной жалобы? Спасибо.
Если в настоящее время существует два решения суда общей юрисдикции по одному и тому же предмету и основанию с противоречащими друг другу резолютивными частями, что противоречит принципу законности судебного процесса. Можно ли обратиться в Конституционный суд РФ, с прошением отменить одно из решений? Примет ли Конституционный суд такую жалобу? Судья при рассмотрении дела нарушил мои конституционные права, т.к. судьей не соблюдался принцип равенства всех перед законом и судом, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказал обстоятельства, имеющие значение для дела, несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушил или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Какие можно документы попросить в суде из состоявшегося судебного производства для ознакомления дополнительно (кроме решения и апелляционного определения-они есть), имеющие значение для составления кассации по гражданскому делу-трудовому спору?
