Например, если опытно доказать, что две автомашины могут проехать в месте нарушения, не заезжая на сплошную?
По постановлению суда меня лишили ВП на 4 мес. Нарушение (обгон и пересечение сплошной линии разметки) было сомнительным: тёмное время суток, сотрудник ГИБДД вряд ли мог точно видеть, пересекал ли я сплошную; место нарущения (Москва, ул. Адм. Макарова) позволяло двигаться в одной полосе в два ряда (хотя в каждом из направлений только по одной полосе). Это я и написал в объяснении: "обгон не совершал, сплошную не пересекал, двигался во 2-м ряду в той же полосе". Свидетелей не было (в протоколе не зафискировано), однако в своём объяснении в деле сотрудник ГИБДД сослался на своего напарника, который был в дежурной машине и видел совершённое мной нарушение. Я указал на это несоответствие показаний в суде, однако оно не было принято во внимание.
Есть ли какие-то шансы оспорить решение суда? Например, если опытно доказать, что две автомашины могут проехать в месте нарушения, не заезжая на сплошную?
В принципе, оспорить можно. Боюсь, что результат будет отрицательным. В последнее время в Москве суды, как правило, выступают на стороне сотрудников ГИБДД. Поэтому статистика отмен постановлений об административных правонарушениях в Москве крайне неутешительная. Можно попробовать сфортографировать место происшествия, ходатайствовать об осмотре судом места происшествия (думаю, ходатайство будет отклонено, а фотографии не будут признаны судом).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 431 Поиск Регистрация