Суд может признать сделку недействительной при написании расписок под влиянием обмана и заблуждения.
597₽ VIP

• г. Кодинск

В 2010 году я написал три расписки на общую сумму 800 тыс. рублей. Расписки написаны под влиянием заблуждения и обмана со стороны заимодавца, которая просила меня написать, что я получил деньги, хотя на самом деле мной были получены продукты, кроме того в расписках указаны суммы значительно превышающие суммы продуктов, которые я получал со склада заимодавца. Рассчитывался я согласно накладным, где суммы были гораздо меньше, когда я требовал вернуть мне данные расписки мне отвечали, что их нет, либо они утеряны, в результате расписки так и остались у заимодавца. Спустя почти три года она обратилась в суд и требует с меня 800 тыс. Может ли суд признать данную сделку недействительной, как заключенное под влиянием обмана и заблуждения? Кроме расписок никаких других доказательств не представила.

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Смотря как обоснуете свою позицию в рамках иска. Все может произойти. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вам надо с документами обратиться к юристу для оценки судебном перспективы спора.

ГК РФ

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных "пунктом 1" настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные "статьей 167" настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в "пунктах 1" - "3" настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные "статьей 167" настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Спросить

Доказывайте свою позицию и признавайте договор займа незаключенным согласно ст.812 ГК РФ

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ст. 808 ч. 2 ГК РФ расписка является договором займа

Просите в суде пропуск исковой давности - 3 года ст. 196 ГК РФ

Спросить

Роман Мусуевич, добрый день!

Вам необходимо оспаривать договор займа в части получения меньшего, чем указанного в расписках (ст.812 ГК РФ):

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Спросить

Вам нужно заявлять иск согласно ст. 179 ГК РФ.

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Спросить

Можно признать через суд по ст.178 ГК РФ

Спросить

Обратитесь с встречным иском о признании договора займа, таковым является выданная вами расписка не заключенным, так как передачи денег не производилось, рекомендую ссылаться на статью 812 Гражданского кодекса РФ : Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Спросить

ВЫ ВПРАВЕ ОСПАРИВАТЬ ДОГОВОР ЗАЙМА ПО БЕЗДЕНЕЖНОСТИ, Т.К. ДЕНЬГИ НЕ БЫЛИ ВАМИ ПОЛУЧЕНЫ.

ПОСКОЛЬКУ ИМЕЛ МЕСТО ОБМАН СО СТОРОНЫ ЗАЙМОДАВЦА, ВЫ ВПРАВЕ ССЫЛАТЬСЯ НА СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ.

ДЛЯ ЭТОГО ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЪЯВИТЬ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК.

ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ИСТЕКЛИ СРОКИ ДАВНОСТИ 181 ГК РФ. СРОК ДАВНОСТИ 1 ГОД С МОМЕНТА КОГДА УЗНАЛИ О НАРУШЕНИИ СВОИХ ПРАВ - УЗНАЛИ КОГДА ПОЛУЧИЛИ ПРОДУКТЫ ВМЕСТО ДЕНЕГ.

Статья 812. Оспаривание договора займа

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 812 ГК РФ >>>

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной

Спросить

Здравствуйте! У Вас сложный вопрос и все зависит от доказательств, которые Вы представите в суде.

Спросить
Роман Мусуевич
30.09.2014, 08:15

Незаконные расписки на продукты питания - возможен ли исход в пользу заявителя и как правильно обратиться в суд?

У меня вопрос на который я хотел бы получить исчерпывающий ответ. В 2010 году мной написаны три расписки: на сумму 500 тыс. рублей 05.09.2010 году, где отсутствует дата возврата денежных средств; на сумму-100 тыс. руб.19.10.2010 году, где также отсутствует дата возврата денег; на сумму-200 тыс. руб.27.10.2010 года, где указана дата возврата денег 10.11.2010 года. Сразу хочу обратить Ваше внимание, что речь не о деньгах идет, а о продуктах питания со склада заимодавца. За товар деньги мной были внесены в кассу, однако документы подтверждающий данный факт у меня не сохранились, так как прошло более трех лет. Расписки мне не возвращали под разными предлогами, то их не могут найти, то они у директора, который в данный момент отсутствует и.т.д. В настоящее время с меня требует 800 тыс. рублей по этим распискам, а других доказательств получении товара на эти суммы истец не представила. Можно ли признать такую сделку недействительной по статья 179 часть 2 ГК РФ, как совершенная под влиянием обмана, который заключается в том, что в расписках указана по просьбе заимодавца сумма денег, а не сумма за продукты питания, расписки были написаны также по просьбе заимодавца на суммы значительно большие, чем получал товар, как она выразилась, чтоб не писать их каждый раз, расписки не были мне возвращены и не уничтожены. Видимо в надежде лишить меня возможности подтвердить оплату за товар. Какой документ мне составить при обращении в суд?
Читать ответы (13)
Мария
09.02.2015, 16:09

Обман при продаже недвижимого имущества - возможность доказательства и недействительность сделки

Человек выдал доверенность на совершение сделки (при этом не думал, что данной доверенностью наделил полномочиями по распоряжению имуществом). В результате сделки было продано недвижимое имущество, каких либо денег он продажи имущества в итоге не получил (деньги ушли лицу которое действовало по доверенности). Можно ли доказать, что сделка совершена под влиянием обмана, в виду того, что никаких денег от продажи собственник не получил? Существует ли какие либо другие способы доказать наличие обмана? И можно ли в следствии этого признать сделку недействительной?
Читать ответы (4)
Татьяна Юриевна
10.11.2014, 08:37

Как доказать недействительность сделки по расписке, полученной под давлением?

Ак признать сделку по расписке недействительной? Под давлением мною была написана расписка о получении денег в долг. Деньги получены не были. Доказать очень сложно. Есть ли способ непризнания сделки недействительной?
Читать ответы (3)
Дмитрий
26.09.2016, 21:32

Возможность признания недействительной расписки без указания паспортных данных и свидетелей

Как признать расписку недействительной, если по ней уже возвращены деньги займодавцу. Расписка написана моей рукой в ней указано, что я (фамилия и иннициалы) без паспортных данных и места регистрации, взял в долг под 15% на месяц у займодавца (фамилияи иннициалы) без паспортных данных и места регистрации обязуюсь вернуть через месяц. Дата и моя подпись, при этом подписи свидетелей тоже нет их и не было при получении денег. Через месяц я вернул деньги, но расписку мне займодавец не вернул и не написал, что получил от меня деньги. Теперь он подает в суд на возврат данной суммы. Могу ли я признать ее недействительной на основании того, что там не указаны паспортные данные и регистрация и нет свидетелей?
Читать ответы (2)
Игорь
30.06.2015, 14:10

Юридическое лицо обвиняет физическое лицо в незаконном обогащении на основании фальшивой расписки

Физ лицом была написана расписка для бухгалтера юр. лица о получении крупной суммы денег 5 600 000 рублей. (Получил от бухг. Такой то, такую то сумму и всё) В Гражданском суде выносится решение о Незаконном обогащении этого физ лица. Хотя никаких расходников выписано компанией не было. Так как на самом деле деньги не выдавались, а ту сумму присвоил директор этого юр. лица. Физ лицо было введено в заблуждение, а теперь на основании этой расписки с него требуют эту сумму. Является ли правомерным такое решение судьи, может ли физ лицо вообще выступать надлежащим ответчиком, ведь никаких договоров и иных документов между этим физ лицом и юр лицом не существует, кроме самой расписки?
Читать ответы (1)
Мария
08.02.2015, 20:45

Возможность оспорить сделку при отсутствии полученных денег и наличии обмана

Человек выдал доверенность на совершение сделки (при этом не думал, что данной доверенностью наделил полномочиями по распоряжению имуществом). В результате сделки было продано недвижимое имущество, каких либо денег он продажи имущества в итоге не получил (деньги ушли лицу которое действовало по доверенности). Можно ли доказать, что сделка совершена под влиянием обмана, в виду того, что никаких денег от продажи собственник не получил? Существует ли какие либо другие способы доказать наличие обмана? Или для этого нужно сначала добиться приговора суда за мошенниство? И можно ли вследствии этого признать сделку недействительной?
Читать ответы (2)
Роман
25.02.2022, 21:42

Новая расписка без упоминания прошлых обязательств - является ли она действительной?

Были задолженности в 2014 и 2015 году, в 2017 году их объеденили и написали новую расписку. Никаких ссылок на прошлые обязательства в новой расписке нет, соглашение новации тоже не подписано... просто новая расписка но общую сумму предыдущих. Такая расписка считается безденежной и не заключенной?
Читать ответы (5)
Сергей
21.01.2016, 09:27

Оспорение долговой расписки с некорректной суммой - есть ли шанс в суде?

Я написал долговую расписку своей рукой. В строке сумма займа был оставлен пробел. Теща вписала туда большую сумму. Взяла деньги и скрылась. Люди которые дали деньги хотят подать на меня в суд. я денег не брал. Злоупотребив моим доверием теща обманула меня. Вопрос. Расписка где сумма написана не мной может быть оспорена в суде? Так как других доказательств моей непричастности у меня нет.
Читать ответы (1)
Виталий
12.07.2018, 19:51

Как расписка превратилась в головную боль - что делать, если вас обманули при покупке автомобиля в рассрочку?

В 2016 договорился с человеком, которого знаю много лет о приобретении у него трех грузовых автомобилей в рассрочку. На основании того, что ему доверял написал расписку о моей задолженности на сумму стоимости этих авто с обязательством погасить задолженность в том же 2016 без процентов. По факту получил от него только два авто, которые были оплачены мной полностью. Третий автомобиль так и не был мной получен. На мою просьбу вернуть расписку, так как третьего авто не будет, мне было сказано, что расписка утеряна. Возникла конфликтная ситуация и до 2018 года я продавца не видел. Сейчас в 2018 году с меня продавец требует деньги на том основании, что в расписке указана сумма больше, чем я оплатил и угрожает судом. Скорее всего в суд подаст, так как мне звонил его адвокат И расписка чудесным образом нашлась. Купленные авто поставлены мною на учет на мое имя в 2016. Подскажите пожалуйста что мне делать в такой ситуации и чего ждать в суде.
Читать ответы (14)
Александр Андреевич
12.05.2014, 00:36

ДТП - Виновная сторона согласилась возместить ущерб, но не выплатила деньги. Как вернуть сумму по расписке?

Попал в дтп виновная сторона согласилась возместить ущерб, составили расписку, указали повреждения, написали сумму в какую были оценены повреждения, а так же сроки когда виновник должен оплатить всю сумму. До этого соглашения были вызваны сотрудники ДПС, только после их приезда была составлена эта расписка. В расписке виновник дтп поставил только свою подпись, имя фамилия были написанный мной. Экспертиза может подтвердить что это его подпись? Он расписывался при мне. Виновник дтп не выполнил свои обязательства, не выплатил денги. Так же расписка написана на 1 листе с двух сторон, подпись стоит только на 1 стороне где указаны сумма и дата возврата денег. Что необходимо предпринять для того что бы вернуть деньги по расписке?
Читать ответы (3)