Как решить тупиковую ситуацию для заемщика после отказа суда и невзыскания залога банком?

Вопрос: Банк-истец выставил требования о досрочном возврате кредита и наложения взыскания на залог (а/м) в связи с просрочкой в 100 дней и сумме (150 000). Ответчик-Заемщик подал встречный иск о нарушении прав потребителя с требованием расторгнуть договор и разрешить добровольную реализацию а/м за (1 300 000) для дальнейшего внесения денег, вырученных от продажи а/м в счет погашения задолженности. Суд не учел доводы и доказательства ответчика и принял решение: исковые требования Банка удовлетворить полностью (взыскать с ответчика 1 300 000) и (обратить взыскание на а/м), а исковые требования Заемщика оставить без удовлетворения (обе стороны на заседании присутствовали). Заемщик не имел возможности по причине отсутствия в городе (внеплановая неофициальная командировка (официально не трудоустроен)) подать апелляцию в установленный срок. Решение суда вступило в законную силу. Прошло 3-ри месяца, а Банк так и не обращает взыскания на а/м. Из вышеизложенного следует, что Заемщик попал в тупиковую ситуацию, так как; а/м Банком не взыскивается и не продается, решение суда Заемщик выполнить не может (отсутствие 1 300 000 наличными), договор не расторгнут (начисляются проценты согласно ст. 395,809), восстановить срок подачи апелляционной жалобы не возможно (отсутствие документов подтверждающих уважительную причину) Прошу Вас ответить: 1.Как действовать Заемщику в данной ситуации? Примечание: За самый емкий и грамотный ответ вознаграждение гарантирую!

Вопрос: Банк-истец выставил требования о досрочном возврате кредита и наложения взыскания на залог (а/м) в связи с просрочкой в 100 дней и просроченной суммой (150 000). Ответчик-Заемщик подал встречный иск о нарушении прав потребителя с требованием расторгнуть договор и разрешить добровольную реализацию а/м за (1 300 000) для дальнейшего внесения денег, вырученных от продажи а/м в счет погашения задолженности. Суд не учел доводы и доказательства ответчика и принял решение: исковые требования Банка удовлетворить полностью (взыскать с ответчика 1 300 000) и (обратить взыскание на а/м), а исковые требования Заемщика оставить без удовлетворения (обе стороны на заседании присутствовали). Заемщик не имел возможности по причине отсутствия в городе (внеплановая неофициальная командировка (официально не трудоустроен)) подать апелляцию в установленный срок. Решение суда вступило в законную силу. Прошло 3-ри месяца, а Банк так и не обращает взыскания на а/м. Из вышеизложенного следует, что Заемщик попал в тупиковую ситуацию, так как в рассрочке Заемщику отказано - аргумент суда (не смог доказать тяжелое материальное положение), а/м не продается (через публичные торги), так как Банк (не передает приставам исполнительный лист), решение суда Заемщик выполнить не может (отсутствие 1 300 000 наличными), договор не расторгнут (начисляются проценты согласно ст. 395,809 ГК РФ), восстановить срок подачи апелляционной жалобы нет возможности (отсутствие документов, подтверждающих уважительную причину) Прошу Вас дать ответ: Как действовать Заемщику в данной ситуации? Примечание: Суммы округлены согласно правилам математики. За самый емкий и грамотный ответ (который реально поможет Заемщику прекратить быть заложником ситуации) вознаграждение гарантирую!

Вопрос: Банк-истец выставил требования о досрочном возврате кредита и наложения взыскания на залог (а/м). Ответчик-Заемщик подал встречный иск о нарушении прав потребителя с требованием расторгнуть договор. Суд не учел доводы и доказательства ответчика и принял решение: исковые требования Банка удовлетворить полностью, а исковые требования Заемщика оставить без удовлетворения (обе стороны на заседании присутствовали). Заемщик не имел возможности по причине отсутствия в городе (не официальная командировка (официально не трудоустроен)) подать апелляцию в установленный срок. Решение вступило в законную силу и уже прошло 3-ри месяца. Прошу Вас подсказать: 1.Как в данном случае можно восстановить сроки обжалования? 2.Может ли Заемщик подать новый иск по тем же обстоятельствам к Банку в случае не возможности обжалования? Спасибо всем кто ответил на вопрос!

Исковая Давность. Допустим у заемщика есть кредит на 10 лет через 2 года после выдачи кредита (заемщик допустил просрочку про кредиту) заемщику было выставлено требование Банком о досрочном погашении кредита и всей суммы процентов за оставшиеся 8 лет в течении 15 дней после получения требования, после чего заемщик погасил просрочку по кредиту, и банк не подал в суд. Через 5 лет после первоначального требования у заемщика снова возникла просрочка по кредиту и банк снова выставил требования о досрочном погашении кредита и процентов. Вопрос - не прошла ли исковая давность по данному требованию у банка, если на момент выставления 2-го требования срок кредита не вышел, а срок выставления первого требования о досрочном погашении превысил 5 лет.

‌Добрый день. Столкнулись с такой ситуацией: банк подал исковое заявление о взыскании задолженности. Ответчик уведомление не получал из суда, однако суд, в в решении указывает, что ответчик был уведомлен о времени и месте заседания. Истец не присутствовал на заседании. Суд, в виду отсутствия ответчика, назначил адвоката представителем ответчика. И, соответственно, решение в пользу взыскателя. А вот решение ответчик получил по почте, как положено, в установленные сроки. Подскажите пожалуйста, как поступить в такой ситуации? Возможно ли подать заявление об отмене заочного решения? Или оспаривать в апелляции? Спасибо!

Кредитному договору №****** от 02.03.2013 вынесено решение суда по делу №2-****/2016. Суд решил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу банка задолженность по кредиту по состоянию на 01.08.2016 в общей сумме 629 562,49 р и 9 495,62 р по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2016; – при взыскании задолженности в судебном порядке в случае расторжения кредитного договора проценты на просроченную задолженность продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора до даты вступления решения суда в законную силу; – решение суда исполнено в полном объёме 15.09.2021; – проценты на просроченный кредит начислены в период с 02.08.2016 по 26.12.2016 (включительно) в размере 46 897,95 р, осталось к погашению 46 897,95 р. Решение: Задолженность по процентам в размере 46 897,95 р правомерна, так как при расторжении кредитного договора начисление процентов на просроченный кредит осуществляется до даты вступления решения суда в законную силу. Банк обратился в суд с расчётом задолженности по состоянию на 01.08.2016. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2016. Расчёт процентов осуществлён по следующей формуле: S = O * процентная ставка по кредиту / 365 (366) * D, где: S - сумма процентов по кредиту; O - остаток задолженности по основному долгу; D - фактическое количество календарных дней в платёжном периоде; 365 (366) - дней в году. Ниже приведём расчёт процентов, не вошедших в решение суда, за период с 02.08.2016 по 26.12.2016, который составляет 147 календарных дней. 457 907,19 р (остаток задолженности по основному долгу) * 25,50 % (процентная ставка) / 366 (дней в 2016 году) * 147 календарных дней расчётного периода = 46 897,95 р. Нарушений в расчёте начисленных процентов не выявлено. У банка отсутствуют основания для аннулирования задолженности. Рекомендуем принять меры для её погашения. Основание принятого решения: – согласно Общим условиям кредитования банк вправе начислять предусмотренные договором неустойки, заёмщик обязан уплатить их, а также проценты за пользование кредитом; – обязанности заёмщика считаются выполненными после возврата банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору; – после вступления в силу решения суда о взыскании с заёмщика суммы задолженности по кредитному договору, у банка сохраняется возможность предъявлять к заёмщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента вступления в силу решения суда; – решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, начисленных до вступления в силу решения суда. Можно ли ссылаться на срок давности? Банк об этих процентах не сообщал за все эти года.

Подал иск в Арбитражный суд о взыскании с Ответчика уплаченных Истцом авансовых платежей по договору. Суд отказал в удовлетворении исковых требований основывая сове решение на том что договор заключенный между Истцом и Ответчиком не расторгнут и не соблюден досудебный претензионный порядок. После вступления решения в законную силу, отправил должнику уведомление о расторжении договора, требованием вернуть сумму уплаченных авансов, а также о взыскании пеней, в связи с просрочкой исполнения должником своих обязательств по договору. Согласно договору срок рассмотрения претензии 30 дней. По истечении данного срока должник не удовлетворил данное требование в добровольном порядке. Вопрос Если сейчас я подам снова исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности по договору, а также взысканию пеней по договору, предмет иска будет изменен и суд примет данный иск к производству. Или суд оставит иск без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ?

Банк истец подал в суд на физ. лицо ответчику исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. Было три заседания без отсутствия истца. По уважительной причине так как истец банк находится в другом городе. Судья переносит судебное заседание в город истца. Могу ли я перенести его в свой город. Так как место жительство ответчика превышает 1000 км.

Банк предъявил в суд иск о взыскании с заёмщика денежных средств, составляющих сумму задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных до дня, когда сумма кредита согласно условиям договора, должна была быть возвращена. Требование обосновано положениями статьи 813 ГК РФ, исходя из которой при невыполнении заёмщиком установленных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Истец указал, что основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита является гибель здания, переданного ему третьим лицом в залог в обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату кредита. Заёмщик возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора до дня возврата суммы кредита, ссылаясь на то, что он надлежащим образом исполняет обязательства по уплате процентов по кредиту, гибель предмета залога произошла не по его вине, поэтому у банка отсутствует право требовать от него уплаты процентов до дня возврата кредита, указанного в договоре. Обязан ли заёмщик возвращать проценты и гасить кредит досрочно?

Я - ответчик, банк - истец, просил взыскать с меня задолженность. Суд принял решение о взыскании только части долга. На втором заседании меня не ознакомили с Возражениями на доводы ответчика. Банк их направил в день суда, но уже видимо после заседания, так как на суде мне сказали что банк не ответил на мои возражения по иску. Но получив решение суда через несколько дней я узнала о том, что суд принял их во внимание и внес в Решение. На основании Доводов банка, я имею право еще уменьшить сумму задолженности. Как поступить в данной ситуации? Действовать только через апелляционную жалобу или обратиться в тот же суд (это же нарушение порядка рассмотрения дела с их стороны).