Станет ли аргументом в мою пользу тот факт, что после поворота не стоит знак 3.1 (кирпич)?

Улица с односторонним движением по этой же улице на повороте стоит предписывающий знак движение налево, на доли включать поворот налево, ведь направо нет поворота.

На Т-образном перекрестке при повороте налево главной дороги установлен знак Дорога с односторонним движением, который можно увидеть лишь непосредственно выполняя сам поворот, так как он находится перпендикулярно дороги с которой поворачиваешь. Перед поворотом установлены знаки Главная дорога и Направление главной дороги, но не установлен знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» ,так как знак Дорога с односторонним движением находится в зоне видимости менее 100 метров. Проехал поворот, не заметив знак Дорога с односторонним движением, съехал во двор, развернулся и выехал навстречу Дороги с односторонним движением. При выезде с дороги с односторонним движением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Cейчас выписан штраф за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Могу ли я оспорить этот штраф в суде мотивируя, что знак Дорога с односторонним движением находился для меня в зоне видимости менее 100 метров, а знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» отсутствовал? Фотографии перекрестка и расположения знаков имеются. Подскажите пожалуйста стоит ли опротестовывать или просто уплатить штраф? Заранее благодарен...

Совершил поворот налево, увидел кирпич (3.1), припарковался за знаком для разворота и исправления ошибки. Подошел ИДПС и вменяет 12.16.3 - штраф 5000 или лишение. До поворота знак 3.1 не виден. На перекрестке нет знаков 5.7.1 или 5.7.2. - только знак 4.1.4 (прямо и направо). То есть о том, что пересекаю дорогу с односторонним движением я узнал только выехав под кирпич и оглядевшись по зеркалам. Возможно ли отделаться только штрафом, учитывая отсутствие информации о выезде на дорогу с односторонним движением?

Мой вопрос касается правильного прочтения знака 5.7.1. "выезд на дорогу с односторонним движением". В частности, такой знак можно увидеть при выезде из 1-го Новокузнецкого переулка на ул. Пятницкую, он висит вместе со знаком 2.4. "уступи дорогу". А сомнения вот в чем: знак 5.7.1. относится к группе информационных знаков. Он не дает информации о том, где именно начинается одностороннее движение по улице Пятницкая: до моего поворота на нее или сразу после. И он не запрещает повернуть налево. Можно предположить, что при повороте налево я уткнусь в "кирпич". Но кирпича там тоже нет. Должны ли быть на этом перекрестке еще какие-то знаки, или имеющегося набора достаточно?

Ситуация: на т-образном перекрестке был установлен знак "уступи дорогу", других знаков не было. При повороте направо не заметил стоящий на углу "кирпич", выехал на дорогу с односторонним движением в противоположном направлении. Кроме кирпича, знаков не было. "Кирпича" до поворота не видно. Сотрудник милиции расценил как статья 12.5 часть 4. Прав ли он?

На перекрестке знак, разрешающий движение только прямо и кирпич при провороте направо. Есть разметка (двойная сплошная) разделяющая встречные потоки после поворота направо. Инспектор забрал права, за выезд на улицу с односторонним движением. Првомерно ли это?

Вчера выехал на дорогу с односторонним движением, не обозначенной знаком 5.7.1 выезд на дорогу с односторонним движением. Дорога имеет три полосы движения. Проехал по ней 200 метров и на перекрестке поворачивая налево, как и положено со средней полосы, считая что дорога с двухсторонним движением и я занимаю крайнее левое положение, произошло столкновение с авто, двигавшемся по крайней левой полосе односторонней дороги. Только тогда я узнал, что нахожусь на односторонней дороге и при повороте не занял крайнее левое положение для поворота. Никаких знаков одностороннего движения на этом участке нет. Инспектора ДПС отвергли мои объяснения, что я поворачивал по правилам двухстороннего движения и знаков нет. При повороте я смотрел в зеркала и никого не было, а при выезде на половину соседней полос появился злосчастный Кашкай. Могу ли я доказать в суде, что двигался по правилам двухсторонней дороги?

По поводу проезда под знак 3.1 «Въезд запрещен» Был совершен поворот направо на Т-образном перекрестке где сразу же стоял знак 3.1 и соответствено получился выезд на дорогу с одностороним движением во встречном направлении до поворота на перекрестке стоят знак главной дороги и пешеходного перехода то есть о знаке 3.1. узнаешь только после поворота насколько это правильно. Разве не должно на перекрестке стоять предписывающего знака 4.1.3 движение налево и как это может повлиять на решение лишать прав по статья 12.15. часть 4 или оплатить штраф от 1 до 1,5 т.р. по статья 12.15. часть 3

На Т-образном перекрестке совершилf поворот на лево, не заметив сразу, что там стоит знак "Въезд запрещен" (кирпич). Перед поворотом знака запрещающего левый поворот, или знака предупреждающего что это дорога с односторонним движением, а также запрещающей разметки не было. Сотрудники ГИБДД составили протокол. Правонарушение - выезд на дорогу с односторонним движением и штрафом в 5000 рублей. С фактом того, что нарушил требования знака согласbkfcm, но вызывает сомнение формулировка правонарушения и сумма штрафа. Вопрос: Насколько правомерно сотрудники ГИБДД установили данное правонарушение? Должен ли знак "Въезд запрещен" ставиться совместно с другими знаками сообщающими, что это выезд на дорогу с односторонним движением? И как можно сейчас (10 дней со дня составления протокола не прошло) оспорить сумму штрафа?

Возможно ли положительное решение суда в мою пользу и какие для этого необходимо предпринять шаги? Ситуация следующая: Двигался в крайнем левом ряду по дороге с односторонним движением (Проектируемому проезду) в сторону Каширского шоссе. Перед м. Каширская повернул налево и остановился у тротуара в крайнем правом ряду. Запрещающей разметки при повороте не было (в схеме-рокарте я об этом написал), знак "Движение прямо", расположенный достаточно далеко от поворота со стороны крайнего правого ряда Проектируемого проезда, не заметил из-за проезжавшего там пассажирского автобуса. Других дорожных знаков в указанном месте нет. Тут же подъехали инспектора ГИБДД. Обвинили в нарушении ПДД п. 9.2, составили Протокол с формулировкой нарушения: "около метро Каширского осуществляя разворот совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного направления при наличии дорожного знака 4.1.1. Движение прямо", предъявили ответственность по п. 12.15.4 КРФоАП, изъяли права, выдали временные права и извещение в суд. В протоколе моя фамилия указана неразборчиво. Реально в данном месте транспортный поток практически отсутствует, сразу после поворота машины припаркованы в обоих направлениях (не только я один не понял, что в данном месте поворачивать нельзя), запрещающей поворот разметки или знаков типа "Кирпича" на повороте нет. Я осуществлял не разворот, а только поворот с целью кратковременной стоянки у метро (запрещающих парковку знаков тоже не было). Место действия можно увидеть на фото по ссылке: http://fotoplenka.ru/users/auto_foto/390969/ До настоящего времени судов по поводу нарушений ПДД и лишений прав у меня не было. Заранее благодарю за ответ.