Кредитор расписку приятеля мне отдал, нотариально заверив что я имею право проводить действия на ее основании.
Три года назад с приятелем взяли в долг под 10% в месяц 100 000 рублей, расписку я написал от своего имени (приятель иногородний) Вернуть должны были за год всего 220000 рублей, я вернул (квитки банка) 165000 рублей. (85000 через банк, остальное налично) Приятель должен был отдать остальное, но не отдал. Кредитор обосновывая тем что я ним рассчитывался постоянно, и расписка написана мной подал на меня в суд на основании расписки на удержание с меня 250000 рублей (якобы я наличку ему не отдавал), при заседании суда заключили мировое соглашение, что я верну ему 140 000 руб.
Приятель после того как я отдал 165000 рублей писал со своей стороны расписку кредитору (в которой написано что остаток долга 55000 рублей, это единственное чем я могу доказать отдачу денег налично) обязуется вернуть ему 55 000 рублей, я об этой расписки знал, но не имел ее.
Заключая мировое соглашения (у меня не было другого выхода) я согласился вернуть кредитору сумму 140 000 рублей при условии что он поможет на основании расписки данной ему приятелем удержать с него 55000 рублей в мою пользу. Кредитор расписку приятеля мне отдал, нотариально заверив что я имею право проводить действия на ее основании. Я кредитору ничего не отдал, подал на пересмотр дела по вновь открывшимся, расписка приятеля подтверждала что остато всего 55000 р, в суде мне отказали в пересмотре по вновь открывшимся, дело дошло до судебных приставов, после описи имущества через сутки мне позвонили и сказали что кредитор отказался от претензий в мой адрес. Сегодня кредитор пришел ко мне и дал повестку в суд (без печати) сказав что хочет уменьшить сумму требований, я ничего не могу понять.
Да судья его знакомый, а я сказал что несмотря ни на что пройду все инстанции.
Ведь я ничего не должен и расписка приятеля, которую суд не хочет принимать во внимание подтверждает мою правоту.
Подскажите как мне поступить даоьше, окружной суд тоже отказал в пересмотре.
К адвокатам обращаться бесполезно, вытянули с меня деньги, но ничего не сделали. Город у нас маленький, и кредитор всех знает, о чем и говорил мне в глаза даже в присутствии судьи, что я ничего не докажу.
С Уву. Дмитрий.
Дело в том, что Вы заключили мировое соглашение, а при таких обстоятельствах дело не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если бы у Вас были письменные доказательства всех платежей о которых указано, то можно было с Вашей стороны подать иск на кредитора о неосновательном обогащении,а при их отсутствии - ничего не сделаешь
Спросить