Муж судим по ст.196 УК РФ (банкротство), хотя никогда не был ИП или учредителем. Как избавиться от этой судимости?
При устройстве на работу выяснилось, что у мужа есть судимость по ст.196 УК РФ (банкротство) в начале 90-х. Он никогда не был ИП, у него не было фирм, не был учредителем. В 90-е годы он работал наемным рабочим на предприятии, которое впоследсвие объявило себя банкротом, но уволился оттуда раньше, чем это произошло. Как теперь быть? Как снять эту судимость?
Ходатайство о снятии судимости рассматривает тот суд к подсудности которого относилось дело.
Спросить
В дополнение у ответу
Татьяны Геннадьевны сообщу,
что сведения, не соответствующие
действительности, подлежат удалению.
Необходимо обращаться в суд.
Для сведения, выкладываю решение
суда, как пример, о недостоверных
сведениях
Решение
№ 2-147/2014 2-147/2014
от 11 марта 2014 г.
Усинский городской суд (
Республика Коми) - Гражданское
Суть спора:
О возмещении ущерба
от незаконных действий
органов дознания, следствия,
прокуратуры и суда
________________________________________
Дело № 2-147/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд
Республики Коми в составе
председательствующего
судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Рейзвих Н.В.,
11 марта 2014 г. в г. Усинске
Республики Коми рассмотрев в
открытом судебном заседании
гражданское дело
по исковому заявлению К.
к Администрации муниципального
образования городского
округа «Усинск», Управлению
Физической культуры и
спорта Администрации муниципального
образования городского округа «Усинск»,
Прокуратуре Республики Коми,
Министерству внутренних дел
Республики Коми
о защите чести и достоинства
и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском
к Администрации муниципального
образования городского округа «Усинск»,
Управлению Физической культуры
и спорта Администрации
муниципального образования городского
округа «Усинск», Прокуратуре Республики
Коми,
Министерству внутренних дел
Республики Коми о защите чести и
достоинства и компенсации
морального вреда.
Заявленные требования
мотивирует тем, что Администрация
МО ГО «Усинск» направило во все
образовательные
учреждения г. Усинска копию запроса
из прокуратуры г. Усинска по вопросу
осуществления трудовой деятельности
в сфере образования лицами
имеющими судимости. Управление
Физической культуры и Спорта
Администрации Муниципального
Образования
Городского Округа «Усинск»
в свою очередь направило копию
данного запроса из прокуратуры
г. Усинска Директору МАОУ ДОД
«ДЮСШ-1».
Таким образом на него начали
собирать сведения порочащие
его честь и достоинство, как на
лицо ранее привлекавшееся
или привлекаемое к уголовной
ответственности. При этом эти
сведения распространялись во
все образовательные и спортивные
учреждения. Данные
распространённые
сведения не соответствуют
действительности,
поскольку он ни разу не
привлекался к уголовной ответственности.
Единственный раз был потерпевшим
по уголовному делу в 2002 году, копия
приговора приобщена к данному
заявлению. В результате действий
ответчиков для него наступили
неблагоприятные условия работы,
невозможность продолжать
профессиональную деятельность,
нарушение законных
прав и интересов, что причинило
ему моральный вред в форме
нравственных страданий. В
соответствии со статьей 23 Конституции
Российской Федерации каждый
гражданин имеет право на
защиту своей чести и доброго имени.
Распространенные ответчиками
сведения не соответствуют
действительности, являются голословными,
порочат его
честь, достоинство,
деловую репутацию как
главного инженера МАОУ ДОД «ДЮСШ-1».
Согласно ст. 152 ГК РФ,
гражданин вправе требовать
по суду опровержения порочащих
его честь, достоинство или деловую
репутацию сведений.
Гражданин, в отношении
которого распространены
сведения, порочащие его
честь, достоинство или
деловую репутацию, вправе
наряду с опровержением
таких сведений требовать
возмещения убытков и
морального вреда, причиненных
их распространением.
.....................................................
....................................................
В судебном заседании истец
заявленные требования
поддержал в полном
объеме, дополнительно
пояснил, что от исковых
требований к прокуратуре
он отказывается, ко всем о
стальным ответчикам:
АМОГО «Усинск», УФКиС и
МВД на исковых требованиях
настаивает. После получения
запроса от Администрации
он обратился в архив суда,
ему выдали копию приговора, где
указано, что он потерпевший.
В отношении
него нет и не было
никакого приговора.
Он обратился в ИЦ в г. Усинске,
но не нашел их понимания.
АМОГО разослало всем запрос
по открытым каналам
факсом, теперь все
знакомые со списком,
хихикают и задают ему вопросы. .
..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Согласно сведений, содержащихся
в базе данных ИЦ МВД по
Республике Коми, в отношении
К. дд.мм.гггг. возбуждено уголовное дело
№ факту причинения телесных
повреждений гражданину Г.
В соответствии со статистической
карточкой формы 6 «О результатах
судебного рассмотрения
судом первой инстанции»,
поступившей в ИЦ МВД по
Республике Коми дд.мм.гггг.
из федерального суда
г.Усинска, К., дд.мм.гггг.
года рождения, уроженец ...
был осужден дд.мм.гггг.
федеральным судом г. Усинска
по уголовному делу № по
ст. 115 УК РФ с мерой
наказания в виде штрафа.
Приговор вступил в законную
силу 18.10.2002.
..................................................
..................................................
Согласно информации,
представленной ОМВД России
по г. Усинску, в ходе проверки
уголовных дел по единому
журналу учета преступлений, уголовных дел (материалов, протоколов) и лиц, совершивших
преступления № установлено,
что дд.мм.гггг. возбуждено у
головное дело № по КУСП №
от дд.мм.гггг. в отношении К.,
по признакам состава
преступления, предусмотренного
ст.115 УК РФ, по факту: К. на
почве внезапно возникших
неприязненных отношений
во дворе д. № по ул. ... избил Г. Уголовное
дело направлено в суд дд.мм.гггг.
Сведения
о результатах судебного
рассмотрения дела - штраф ...
рублей дд.мм.гггг. судья ФИО2
........................................................
........................................................
Анализ указанных документов
свидетельствует о том, что
при оформлении статистических
документов о результатах
судебного рассмотрения с
удом первой инстанции, была
допущена ошибка, в результате
которой потерпевший К. был
внесен в базу ИЦ МВД по
Республике Коми в качестве
осужденного по ст. 115 УК РФ.
В то же время, осужденный в
месте с Г. А. в указанной базе
отсутствует.
...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Не соответствующими
действительности сведениями
являются утверждения о
фактах или событиях,
которые не имели места
в реальности во время,
к которому относятся
оспариваемые сведения.
...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Иск К. к Администрации
муниципального образования
городского округа
«Усинск», Управлению
Физической культуры и
спорта Администрации
муниципального образования
городского округа «Усинск»,
Министерству внутренних
дел Республики Коми о
защите чести и достоинства
и компенсации морального вреда
удовлетворить частично
Признать несоответствующими
действительности содержащиеся
в базе данных информационного
центра МВД по Республике Коми
сведения о том, что К., дд.мм.гггг. г
ода рождения, уроженец ... осужден
дд.мм.гггг. Усинским городским
судом по уголовному делу № по
ст. 115 УК РФ с мерой наказания
в виде штрафа.
Исключить из базы данных
информационного центра
МВД по Республике Коми
сведения об указанной
судимости К., дд.мм.гггг. года
рождения, уроженца ....
..................................................................................................................................................................................................................................................
Взыскать с Управления
Федерального казначейства
по Республике Коми в
пользу К. денежную
компенсацию за причиненный
моральный вред в размере ... рублей.
Суд:
Усинский городской суд (Республика Коми)
Спросить
Здесь речь не о снятии судимости. За давностью она и так погашена. Вашему супругу надо обращаться в районный суд и просить признать не соответствующими действительности содержащиеся в базе данных ИЦ МВД сведения о судимости, просить исключить сведения. Суд должен истребовать материалы дела из архива.
Спросить
Я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет, фирма в которой я работала была в состоянии банкротства и детское пособие мне выплачивал соц. страх до мая месяца т. к я подавала туда документы которые мне предоставлял конкурсный управляющий. Но с начала августа фирму объявили банкротом. Кто мне теперь будет выплачивать за последние 4 месяца,2 из которых предприятии еще было в стадии банкротства?
Предприятие, в котором раньше работал, объявили банкротом. Во время работы на этом предприятии была мною взята сумма, которую исправно погашаю в соответствии графиком договора. Что будет с моим долгом, если предприятие - банкрот? Александр.
Мы были наёмными работниками в фирме без договора фирма обьявила себя банкротом должны ли мы платить принудител ьный долг этой фирме.
Как правильно мне поступить. Предприятие на котором я работал объявило себя банкротом, есть долг по зар. плате. Сейчас они предлагают написать заявление об устройстве в другое предприятие, у которого совсем другой директор. А с предприятия банкрота в этом случае я получу деньги?
Я работаю на предприятии Магистраль дорожным рабочим. Совсем недавно имущество предприятия начало распродаваться, но предприятие не было признано банкротом. Меня как и других рабочих перевели на другое предприятие под другим названием, с 4 часовым рабочим днем. Зарплата за 3 месяца, которую я заработал на прежней работе мне не выплачивается. Как мне получить зарплату и куда обращаться?
Здравствуйте! Друг предложил создать фирму (ООО), в которой я являюсь номинальным учредителем. Оформили на него генеральную доверенность. В данной фирме есть ген. директор (его сын). Как я понимаю, фирма начала свою работу. Все документы находятся у друга. Я решил выйти из этой фирмы и предложил переоформить учредительство. Но этот человек сейчас отказывается разговаривать. Чем это мне грозит? Что мне предпринять? Мне эта фирма не нужна.
Добый день! Помогите, пожалуйста. Моему мужу каждый раз отказывают в устройсте на работу после того, как он проходит службу безопасности на предприятии. В 1996 году он был осужден на 2 года условно по статья 144 часть 2 УК РСФСР. В 2009 году он ходил в суд и ему сказали, что судимость с него снята. Но в базе эта судимость осталась. А служба безопасности на предприятиях, по-видимому, находят информацию через эту базу. В анкете при устройсте на работу он указывает, чтог был судим в 1996 г.
Я являлась учредителем одной фирмы. Фирма обонкротилась. Ве действия по оформлению банкротства были сделаны поэтапно по закону через суд. Через полтора года мне приходит письмо, о том что суд взыскивает с меня 120 т за банкротство. Что я должна была сделать в течении 3-х месяцев после банкротства? Откуда берется долг? И чем мне это может грозить?
Фирма А (ООО) готовилась к банкротству и задолго до банкротсва начала выводить свои денежные средства и имущество.
Фирма А должник в 2017 году передала по судебному решению своей аффилированной фирме Б имущество в счет погашения неких долгов по выполненным работам. После этой сделки фирма А начала невыплаты задолженностей другим контрагентам.
Началось взыскание с фирмы А через суды задолженности. В виду отсутствия имущества эти иски не были удовлетворены.
В таком режиме фирма А проработала 2 года, в 2019 году объявила себя банкротом. Сейчас в фирму А нанят конкурсный управляющий.
Собираются заявления от кредиторов.
На сколько мне известно что после объявления банкротства сделки за последние 3 года подлежат пересмотру.
Как можно доказать что между фирмами А и Б был сговор, наложить арест на переданное имущество, отменить сделку?
Какие могут быть еще механизмы?
В какие инстанции можно обратиться по этому вопросу? Прокуратура, МВД, суд?
