Прошу ответить, правомерно ли наказание, и если не правомерно, как вернуть ВУ.

На Т-образном перекрестке при повороте налево главной дороги установлен знак Дорога с односторонним движением, который можно увидеть лишь непосредственно выполняя сам поворот, так как он находится перпендикулярно дороги с которой поворачиваешь. Перед поворотом установлены знаки Главная дорога и Направление главной дороги, но не установлен знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» ,так как знак Дорога с односторонним движением находится в зоне видимости менее 100 метров. Проехал поворот, не заметив знак Дорога с односторонним движением, съехал во двор, развернулся и выехал навстречу Дороги с односторонним движением. При выезде с дороги с односторонним движением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Cейчас выписан штраф за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Могу ли я оспорить этот штраф в суде мотивируя, что знак Дорога с односторонним движением находился для меня в зоне видимости менее 100 метров, а знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» отсутствовал? Фотографии перекрестка и расположения знаков имеются. Подскажите пожалуйста стоит ли опротестовывать или просто уплатить штраф? Заранее благодарен...

Я съехала с главной дороги и заехала под знак 3.1 Въезд запрещен. Лишили прав по 12.15.4, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В начале этой дороги действительно стоит знак 5.5 Дорога с односторонним движением, а знака 5.6 Конец дороги с односторонним движением не было и нет до сих пор, стоит только знак уступи дорогу. Правомерно ли постановление мирового судьи, есть ли смысл его обжаловать.

Возможно ли обжаловать постановление по АПН за левый поворот под знак 5.7.1 (выезд на дорогу с односторонним движением в обратном направлении) если знак установлен не по ГОСТу, т.е. ниже знака 2.4 (уступи дорогу), и какой шанс на успех? ГОСТ Р 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств), в частности, пункту 5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 Выезд на дорогу с односторонним движением устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный (ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.

На дороге по выезду с парковки ТЦ не установлены знаки, отсутствует дорожная разметка, но при заезде на эту дорогу установлен единственный знак 5,5 (под указателем Открытая парковка) Одностороннее движение. Сотрудник ГИБДД утверждает, что водитель должен помнить о том, какие знаки он проехал, когда въезжал на территорию ТЦ, не помнит - его проблема и составляет протокол об АдмПН по факту езды по встречке. Доводы о том, что отсутствуем разметка, знаки, схема по организации движения слышать не хочет. Как доказать, что водитель не виноват если ни одного знака нет, и разметки нет? (Специально вернулся на территорию ТЦ, проверил, сфотографировал - ничего из того, что должно быть на дороге с односторонним движением НЕТ).

Въехал взону действия знака "Въезд запрещен". Оказалось, что это дорога с односторонним движением. Но знак "Дорога содносторонним движением" установлен в начале этой дороги, а не там где я въезжал (в конце дороги). Откуда я мог знать, что я передвигаюсь по полосе встречного движения?! Я просто въехал на запрещающий знак (что и написал в протоколе при изъятии ВУ) Есть надежда остаться с "правами"?

Двигалась по дороге с односторонним движением. Выезжая на площадь, где тоже организовано одностороннее движение (знак 5.7.1.), сразу слева увидела разметку для парковки и повернула на неё, т.к. ни знаков, ни разметки, запрещающих мне это сделать не было. Но въехав на парковку, заметила знак "Остановка запрещена" (со стороны дороги, с которой я поворачивала этого знака не видно). Тогда, объехав припаркованный автомобиль, я выехала с этой стоянки. ИДПС вменяют мне ст.12.15.4. за нарушение знака 5.7.1. и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Я категорически не согласна. Рассудите: кто прав? Спасибо.

У меня такая проблема, меня лишили прав на 4 месяца. Я проиграл дело в Мировом суде, в Районном и теперь мою жалобу в областном суде тоже отклонили, вот текст моей жалобы в областной Челябинский суд. Двигаясь по главной дороге, улице Строителей, подъезжая к перекрестку улиц Строителей и Менделеева, я принял решение повернуть направо, перед перекрестком стояли два знака 2.1"Главная дорога" и 5.19.2"Пешеходный переход", знаков запрещающих поворот направо нет, предписывающих движение прямо или налево тоже нет. После поворота стоял знак 3.1"Въезд запрещен", но я его не заметил (РФ ГОСТ Р 52289-2004 п.5.1.4: "Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.") и проехал за него, после перекрестка меня остановил автомобиль ДПС, перекрыв дорогу. Инспектор ДПС лишил меня права управления транспортным средством, руководствуясь статьёй 12.15 ч.4 КоАП РФ "Выезд на полосу встречного движения", так как это была дорога с односторонним движением. Но на перекрестке улиц Строителей и Менделеева нет ни каких знаков указывающих на то, что я въезжаю на улицу с односторонним движением. Соответственно я нарушил правила знак 3.1"Въезд запрещен" (который был установлен не в соответствии с вышеуказанным ГОСТом) по статье 12.16 КоАП РФ "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги". Согласно знаку 5.5 «Дорога с односторонним движением» указанному на схеме в приложении «3» улица с односторонним движением начинается после перекрестка (по ул.Менделеева), непосредственно после установки знака (ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.1.9: … Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.), т.е. по «а» направлению движения, других знаков информирующих или предупреждающих о начале одностороннего движения в других направлениях нет. Так же согласно ГОСТ Р 52289-2004: «п.5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный (ую) знаком 5.5 Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре. Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5» Я нарушил правила не из-за не знания ПДД или нежелания их соблюдать, а в силу непреодолимых обстоятельств. Кроме того, инспекторы должны осуществлять помощь, в опасных ситуациях «Приложение к приказу МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185. Административный регламент. П.45: При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к:-предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;-предупреждению водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить; …» А так же ПДД утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, а не в целях наказания. Знаки на перекрестке ул.Строителей и ул.Менделеева установлены в нарушении вышеуказанного ГОСТа и не обеспечивают порядок и особенно безопасность движения. К жалобе прилагал схему перекрёстка (http://img199.imageshack.us/i/89273955.jpg/). Подскажите пожалуйста что мне делать дальше, уже руки опускаются? Или я на самом деле виновен?

Позволю немножко усомниться в Вашем ответе на вопрос 601585. Дело в том, что знак движение только прямо не говорит о том, что справа или слева есть дорога с односторонним движением. , там могут быть въезды на преддомовую территорию, или просто ремонт прилежащих дорог, по которым движение в обоих направлениях запрещено или ограничено, а нарушение знака - это всего лишь нарушение знака, которое наказывается предупреждением или штрафом 100 руб. и мне кажется если возможно доказать, что знак 3.1. не виден т.е. ПРЕДНАМЕРЕННОГО нарушения небыло, то оно должно рассматриваться не как выезд на дорогу с односторонним движением. Спасибо.

Мой вопрос касается правильного прочтения знака 5.7.1. "выезд на дорогу с односторонним движением". В частности, такой знак можно увидеть при выезде из 1-го Новокузнецкого переулка на ул. Пятницкую, он висит вместе со знаком 2.4. "уступи дорогу". А сомнения вот в чем: знак 5.7.1. относится к группе информационных знаков. Он не дает информации о том, где именно начинается одностороннее движение по улице Пятницкая: до моего поворота на нее или сразу после. И он не запрещает повернуть налево. Можно предположить, что при повороте налево я уткнусь в "кирпич". Но кирпича там тоже нет. Должны ли быть на этом перекрестке еще какие-то знаки, или имеющегося набора достаточно?

Я выехал на дорогу, сделав поворот на перекрестке, на котором не было знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Увидев знак 3.1 «Въезд запрещен» я остановился перед ним на обочине. Дорога в разрушенном состоянии. На схеме составленной сотрудниками ГИБДД, был указан знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», я его не видел, и физически видеть не мог, поскольку он был впереди по ходу движения. Лишили прав на 4 месяца, в постановлении указали нарушение дорожной разметки 1.1 и п.1.3 ПДД, нарушил требование знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении, по дороге предназначенной для одностороннего движения. Но разметка на дороге вообще отсутствовала! Подали апелляционную жалобу в районный суд, судья указала в определении что сведения об наличии/отсутствии разметки необходимы для всестороннего и объективного рассмотрения жалобы. Отправили запрос в ГИБДД, разметка отсутствует. Но суд вынес решение в котором он считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Возможно обжаловать это решение в порядке надзора? Существует срок подачи надзорной жалобы? И каков порядок? Смогу ли я восстановить справедливость))) Заранее благодарен!