Спор о выплате страхового возмещения в случае ДТП - аргументы против решения суда
Произошло ДТП, вина обоюдная, стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составляет 340 тыс. р. Я обратился в страховую, выплаты произведено не было. Обратился в суд к страховой компании о взыскании 120 тыс. р. Суд первой инстанции удовлетворил мои требования в части.. Судья посчитал, что раз вина обоюдная-то и подлежит взысканию сумма, равная 50% от максимально возможной выплаты. Подскажите, на что можно сослаться и доказать, что судья не права? Спасибо.
Судья в целом права. При обоюдной вине размер возмещения определяется в соответствии со степенью вины. Возможно решение может быть изменено только в части в суде апелляционной инстанции, в силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ. В этом Вам может помочь только опытный юрист.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здрастуйте! У меня произошло ДТП. Причиной явилось то, что автомобиль виновника не соблюдал дистанцию, что привело к столкновению наших автомобилей. В результате этого моему автомобилю были причинены значительные повреждения. После получения всех необходимых документов, я обратился в страховую компанию виновника. Мне была произведена страховая выплата в размере 20700 рублей. Чуть позже был составлен отчет об рноной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в ДТП, согласно которому стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составила 57887 рублей. Как быть мне в этой ситуации?
здраствуйте, обращайтесь в суд, дело стоит положительного решения в вашу пользу, прикладывайте отчет и сумму недоплаты взыскмвайте, если нужна помощь, обращайтесь.
УДАЧИ
Спросить28.11, 2011 г. попал в ДТП, виновником которого я не являюсь. Автомобиль восстановлению почти не подлежит. Страховая компания виновника сделала экспертизу повреждений автомобиля, и назначила определенную сумму к выплате, которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу и сумма изменилась в большую сторону почти вдвое. Подал в городской суд иск на страховую компанию с целью получения выплаты суммы насчитанной независимой компанией. На что страховая компания попросила суд назначить еще одну экспертизу в выбранной ими компании. Заключением экспертизы были две суммы, стоимость ремонтных работ, которая меня полностью устраивает, и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая равна сумме выплаты рассчитанная страховой компанией в первый раз. Суд решил обязать страховую компанию выплатить сумму рыночной стоимости авто на момент ДТП. Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо. Заранее всем благодарен!
Если стоимость ремонтных работ превышает рыночную стоимость, тогда решение суда верное.
СпроситьСуд первой инстанции частично удовлетворил иск о взыскании со страховой компании страховой выплаты, уменьшил неустойку более чем в 2 раз ничем не мотивировав, так же отказал в выплате 50% от суммы ущерба ссылаясь на то что страховая компания перечислила деньги (но деньги были перечислены когда дело находилось уже в суде). суд посчитал что выплата произведена в добровольном порядке.
При обжаловании я сослался на п.47 пленума верховного суда от 28.06.12 №17 но аппеляционная инстанция оставила решение суда без изменений. Как я могу добиться справедливости и получить положенные по закону деньги?
Спасибо!
как я могу добиться справедливости и получить положенные по закону деньги?
- подавайте кассационную жалобу- если не удовлетворит то есть еще надзор
СпроситьВ марте 2019 г. произошло ДТП, виновник не был вписан в страховой полис ОСАГО. Пострадавшее авто застраховано в т.ч. по КАСКО с франшизой. Страховая компания у обоих участников ДТП единая, Ресо-гарантия.
Спустя 2 года виновнику приходит иск от страховой компании о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса) в общей сумме 353 197 руб., что соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта у официального автодилера (без учёта износа).
По договору ОСАГО страховая компания в счёт возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 353 197 руб., из которых 6 204 - франшиза, 346 992 - фактическая стоимость восстановительного ремонта у официального дилера.
В материалах дела присутствует расчёт франшизы ОСАГО, по которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, пересчитанная с учётом Единой методики с вычетом износа составляет 245 400.
Правомерно ли требование страховой компании о взыскании суммы восстановительного ремонта без учёта износа?
Правомерно, так как виновник именно на таком основании несет ответственность за причинённый вред.
СпроситьОдновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль.
Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.
Здесь нужно смотреть договор (страховой полис) со страховщиком, а уже на основании проведенной оценки делать выводы прав Ваш страховщик или нет. Если Вы обратились в свою страховую компанию, то по ОСАГО Вы обратиться не сможете. Удачи Вам ! ! !
Спросить
Во-вторых, вообщето, по нормам Налогового кодекса машина до трёх лет считается новой. 
Вам надо сделать независимую экспертизу, которая всё расставит по своим местам.
Если стоимость восстановительного ремонта окажется выше рыночной стоимости Вашего авто на момент аварии - то Вам должны возместить эту рыночную стоимость.
Остальное вы сможете "добрать" с виновника ДТП в виде морального вреда и иного ущерба (расходы на аренду авто и т.п.), а также - упущенной выгоды (если обоснуете).
Удачи!
Адвокат С. Хохлачёв
СпроситьПопал в ДТП. обоюдная вина (степень вины определить не возможно по рещению суда и принято считать что вина 50 /50) .Истец подал иск на нас о возмещении ущерба за его машину на сумму в 100 тысяч рублей (полная сумма ущерба 320 тыс руб). ранее истец уже получил страховую сумму от нашей страховой компании 120 тыс руб. вопрос почему при законе об обоюдной одинаковой степени вины.. суд расчитал сумму половины не из начальной стоимости (320/2=160 при этом за нас истцу уже заплатила ОСАГО 120 тыс р),а расчитал после выплаты Нашей страховой частичной суммы ( (320-120)/2=100 тыс руб)
Виктория, что бы ответить на данный вопрос нужно увидеть решение суда, может его есть смысл обжаловать, и желательно материалы всего дела.
СпроситьПроизошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года.
Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины).С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?
Здравствуйте Александр ! В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою отвественность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпешего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Все зависит от того в результате чего произошла авария. Кто виновник аварии.
СпроситьГод назад было ДТП с участием автомобиля нашей фирмы. Страховая компания оценила ущерб в 25 тыс. рублей. Нами было произведен восстановительный ремонт автомобиля, сумма восстановительного ремонта после ДТП составила 37 тыс. рублей. С нашей стороны была написана претензия в адрес страховой компании, которая осталась без удовлетворения. Вторую экспертизу мы не проводили. Если ли возможность отсудить разнизу между экспертизой СК и фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, на какие нормы права при этом необходимо ссылаться.
Стоимость юр. услуг также возмещается страховой компанией+ стоимость услуг оценщика и % за несвоевременную выплату
Спросить
Уважаемая Екатерина ! У вас возможности отсудить нет . Вы не обжаловали экспертизу, с ней согласились и свою не проводили. Ответчик просто сошлётся на результаты первичной экспертизы и сошлётся на возмещение по ней страховой компанией. Забудьте. Дальнейших успехов. В будующем (не дай Бог) делайте все сразу, если с чем то несогласны.
Спросить2006 произошло ДТП с участием автомобиля А, автомобиля Б и автомобиля В, кот. застроховал свою граж. Ответ-ть в страховой компании. Виновником ДТП является автомобиль В, что установлено протоколом. Автомобиль А передал все документы в страховую компанию. ___ 2006 г.была произведена выплата. Сумма выплаченная страх. Возмещения явно не соответствовала автомобиль А обратиля в оценочную компанию для проведения независимой экспертизы. Такмим образом автомобилю А сумму стахового возмещения. Помогите, что можно написать владельцу автомобиля А. Суд он уже обратился. Заранее спасибо.
Уважаемая Дарья.
Необходимо в заявлении указать о проведённой дополнительной экспертизе и рассчитать сумму недоплаченного страхового возмещения.
Правда, расходы по проведению экспертизы Вам не возместят. А вот разницу взыскать вполне реально.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьВ результате ДТП моему автомобилю были причинены механические повреждения. Моя страховая компания выплатила мне стоимость восстановительного ремонта. В настоящее время я хочу обратиться в суд с иском о взыскании УТС. Подскажите кто будет ответчиком моя страховая компания или страховая компания виновника. УТС в пределах страховой выплаты.
Уважаемая Оксана! Согласно п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствие с требованиями статьи 1072 ГК РФ ответчик,застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в Вашу пользу, как потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), обязан возместить Вам, как истице, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в том случае, когда страховое возмещение недостаточно.
Исходя из этого, предлагаю подумать о том, чтобы в качестве ответчиков привлечь к участию в деле непосредственного причинителя вреда и его страховщика, а "Ваша" СК может участвовать в деле в качестве третьего лица.
Желаю удачи.
Спросить
