Если так, что предпринять, заявить, нанять профессионального адвоката.

Очень прошу дать хоть какой ни будь совет

Исковое заявление называлось: «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о продлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону,»

Но в просительной части искового было:

ПРОШУ:

1)Продлить мне срок для принятия наследства: дом по ул. и земельный участок, прилегающий к нему, оставшиеся после смерти моей матери

2)Признать недействительным ранее выдавнное свидетельство о праве на наследство выданное ГНК Бутаковой Раисе Евгеньевне.

3).Признать за мной, как за наследником по закону право на половину имущества входящего в массив наследства на момент открытия наследства

Суд перед вынесением решения спрашивает истца: « Вы согласны со своими исковыми заявлениями и на половину наследства» ответ: «ДА» Вопрос ответчику « Вы согласны на половину наследства ответчику ответ. «ДА» (перед заседанием стороны пришли к выводу о необходимости раздела наследства пополам) Суд удовлетворяет все заявленные требования истца и перечисляет их в своём решении. Однако спустя 18 дней решение не готово. При попытке истца получить его, ему предлагают зайти к судье. Тот заявляет, что произошла ошибка, которую суд решил исправить и назначил новое заседание для исправления ошибки. Только на следующий день истцу по почте приходит повестка о назначении нового заседания о исправлении ошибки (на конверте день попытки получить решение-спустя 18 дней после оглашения решения)

Ошибка, по мнению суда, заключалась в том, что суд не учёл отказа ещё одного наследника в пользу ответчика 7 лет назад, всё это время наследством владел самолично ответчик. Но в суде ответчик согласился поделить наследство с истцом пополам и никаких требований по учёту отказа 7 летней давности не высказывал. Однако суд считает что пополам делить наследство нельзя и поэтому 1/3 истцу и 2/3 ответчику. Вообще странно как то когда есть Статья 39. ГПК РФ « Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашениие

Пункт 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск-ОТВЕТЧИК ИСК ПРИЗНАЛ, ПРИЧЁМ БЕЗ ОГОВОРОК-ПОЛОВИНУ НАСЛЕДСТВА ЕМУ И ПОЛОВИНА ИСТЦУ,

НО ВЕДЬ ЕСТЬ ЕЩЁ ст.1155, ст.1165 ГК РФ где вроде как определять доли наследства (а речь идёт о частном доме) могут и сами наследника. А вот оказывается нет –нельзя.

Посоветуйте как быть. Я не профессиональный юрист, но мне кажется что суд не прав. Если так, что предпринять, заявить, нанять профессионального адвоката. У меня такое ощущение что суд выпустил требование истица на половину наследства и согласие ответчика на это. А просто прочитав начало иска (о продлении срока для принятия наследства, определении долей) решил «определить доли» и поэтому решил учесть 7 летний отказ в пользу ответчика. Самое смешное ответчик согласен и сейчас ПОПОЛАМ, но Суд непреклонен.

Заседание – назначено на 18 декабря спустя 26 дней после оглашения решения. Буду благодарен за любой совет.