Постановления ГИБДД за остановку на тротуаре - стоит ли оплачивать штраф и обжаловать решение?
Получила 2 постановления из ГИБДД за остановку (стоянку) на тротуаре, с фотографией моей машины, штраф 2000 тыс руб. Пишут, что получили материалы, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства - Парткон, имеющего функции фото и видеозаписи. Хотя видно, что фото сделаны вручную! Зачем вводить меня в заблуждение, написав, что фото сделаны установленном партконом? Машина стояла с правой стороны, не мешала движению пешеходов. Каждый день и вечер-ночь на этом тротуаре стоит по 10-15 машин, занимая лишь правую часть тротуара, то есть у пешеходов есть свободное место для прохода, шириной 2, 2,5 метра. Могу ли я не оплачивать штраф? Есть ли смысл обжаловать, делая акцент на то, что автомобиль не мешал движению пешеходов, и что каждый день также стоят и другие машины, и будут стоять, так как все места на прилегающей парковке постоянно заняты, нет другой возможности припарковать автомобиль? Что мне делать?
Платить штраф.
СпроситьОни так же получают письма счастья.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 97 из 47 431 Поиск Регистрация
Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Эвакуация машины с тротуара - правомерно ли действие сотрудника ГИБДД и почему наказан только один автовладелец?
Вопрос законности использования фотовидеофиксации для штрафа за нарушение стоянки по четным числам
Инспектор ГИБДД выписал протокол за парковку на тротуаре, не учитывая погодные условия
Неоправданная эвакуация машины - законность действий вопросительна
Неоправданный штраф за частичную парковку на неиспользуемом тротуаре
Несправедливые действия ГИБДД - эвакуация автомобиля без нарушений
