Остановленный на подозрении состояния алкогольного опьянения водитель оказался невиновным - как доказать это в суде и сохранить права?

199₽ VIP

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.2]

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Обжалуйте

Сможете обжаловать согласно ст. 30.2 КоАП РФ

Не надейтесь на жалобу. Жалоба вам ничем не поможет. когда уже прав лишат.

Бороться надо в суде первой инстанции!!!!! в суде. представьте все мыслимые и немыслимые меддокументы о своих болезнях.

Ходатайствуйте о назначении судмедэкпертизы на предмет могло ли принятие вами конкретного лекарства и препарата само по себе отразиться на данных алкометра .

Статья 26.4 КОАП Экспертиза

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.4]

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

К сожалению, скорее всего Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из вопроса обжалование будет бесперспективным (пустая трата денег и времени).

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2014 N 4а-701/2014

Процессуальные документы, подписанные без замечаний водителем транспортного средства и понятыми, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при этом отклонение ходатайства о вызове в судебное заседание понятых не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, если имеющиеся доказательства вины водителя являются допустимыми и достаточными.

Постановление Кемеровского областного суда от 23.04.2014 по делу N 4А-243-14

Дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судья оценку всем представленным доказательствам не дал, отсутствие подписи должностного лица в самом акте не ставит под сомнение достоверность содержащихся в нем сведений и не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава правонарушения.

Постановление Забайкальского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 7-44-2014

Водитель правомерно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; отсутствие в материалах дела бумажного носителя технического средства измерения не свидетельствует о незаконности привлечения к административной ответственности.

Алкотестер показывает не то, что не пил, а то, что есть пары алкоголя в выдохе.

Просите применить ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вот и указывайте своё заболевание.

В СУДЕ ВЫ ВПРАВЕ ССЫЛАТЬСЯ НА ТО, ЧТО ПРИБОР - АЛКОТЕСТЕР БЫЛ НЕИСПРАВНЫЙ И ТО, ЧТО АЛКОГОЛЬ НЕ УПОТРЕБЛЯЛИ. ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ, ВЫЗОВА ПОНЯТЫХ, ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТА, ЧТО ПРИБОР БЫЛ ИСПРАВЕН,

ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫ ВПРАВЕ ЕГО ОБЖАЛОВАТЬ - СТ. 30.2 КОАП РФ.

Здравствуйте! Ваш случай безнадежен. Раскаяние лишь смягчит ответственность до минимального срока наказания в части лишения права управлять ТС (полтора года лишения...). В практике, доказать, что следствием наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе на момент составления протокола явилось заболевание желудка, невозможно. Поэтому придется смириться. Что касается оплаты штрафа, то Вы можете в рамках ст. 31.5 КоАП РФ отсрочить или рассрочить его уплату.