Правильно ли это?, применима ли 220 ст. ГПК ко встечному иску, ведь вопрос о действительности приватизации уже рассматривался?
Помогите советом! Сужусь уже 4 года. В 1997 г. я приватизировал кв. на себя, ребенка и мать в общую совместную собственность без проеделения долей. В 1998 г. мать подала в суд о признании договора приватизации не действительным, выселении, снятии с рег. учета на том основании что я обманул ее, никогда в кв. не проживал и т.д. В 1999 г. мы составили мировое соглашение по которому я передаю ей свою долю, оплачиваю комунальные платежи она согласна принять мою долю, просит дело прекратить. (соглашение без указания долей). Суд утвердил мир. соглашение. Далее хотел зарегистрировать переход права на кв., (в собственность матери и моего ребенка) но мать отказывалась, а без нее нельзя, т.к. доли не определены. В 2004 г. я подал иск об определении долей - 1/3 за моим ребенкоом, 2/3 за ней. Она подала встречный иск о применении последствий ничтожности сделки приватизации. Я сделал заявление о продлении срока на получение исполнительного листа желая вручить ей свою долю в соответствии с мир. согл. Суд отклонил его, т.к. взыскателем является она, а я должник. В порядке 39 ст. я изменил иск. На сегодня существует действуещее не оспоренное Опред. Суда о утверждении М.С., но принудительно его исполнить нельзя прошло 3 года, а добровольно мать не хочет. Кв. находится сейчас в общей совместой собственности на троих, я прошу признать право по 1/3 каждому. Правильно ли это?, применима ли 220 ст. ГПК ко встечному иску, ведь вопрос о действительности приватизации уже рассматривался? Мать ссылается, что я в кв. не проживал и договор противоречит Закону о приват. Может ли она применить последствия ничтожности? Если да то как же действуещее не оспоренное Опред. Суда о утверждении М.С.?
Да, Вам весело. Вам нужен не совет, а грамотная правовая помощь.Мировое соглашение утверждено по одним исковым требованиям.Как я поняла, по мировому соглашению квартира находится в совместной собственности: ребенка и матери. Вы правильно сделали, что первоначально с учетом определения суда поставили вопрос об определении долей 1\3 за Вашим ребенком, а 2\3 за матерью.
В Вашем случае применима ст. 220 п. 2 ГПК РФ . Следует заявить ходатайство о прекращении производства по делу по встречному иску и вернуться к первоначальным исковым требованиям. Я не знаю, как вы меняли первоначальные требования.
Хотелось бы увидеть определение суда об утверждении мирового соглашения.
По информации я поняла, что Вы не обдумываете свои действия. Вы иск мамы спровоцировали, но с 27 июля 2005г. действует новая редакция ст. 181 ГК РФ. 3х годичный срок она уже пропустила, что является безусловным основанием к отказу в удовлетворении ее иска. Я это пишу на всякий случай. Вы для себя должны решить: что Вы хотите и можно ли это получить? Определение об утверждении мирового соглашения имеет важное для Вас значение, но мне неясно: все ли прописано в нем для аннулировании Вашего права собственности? Мой ВАм совет, Дмитрий, заключите вновь мировое соглашение, но прописать все до деталей. Желаю Вам успеха.
Спросить
Вопрос - иски о признании договора не действительным и о применении ничтожности это тождественные иски или нет?
Сбербанк отказывается вернуть деньги - почему не учитывается начальный депозит?
Как отсудить льготный стаж пионервожатой - опыт работы в сельской школе и проблемы с учетом учебной нагрузки
Как оформить пенсию по выслуге лет с учетом моего опыта работы в медицине?
Право на получение пенсии по выслуге - анализ трудовой истории
Когда я буду увольняться получу ли я компенсацию за отпуска за следующие годы 1995-1996, 1996-1997, 1997-1998?
Какая была зарплата в 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997,1998 г.
Принёс в пенсионный фонд справку о заработке - увеличит ли коэффициент пенсию?