Суд отказал в выделении доли в имуществе при разделе совместно нажитого дома - анализ решения
В 1997 г в период брака (с 1993 по 2007) г был приобретен жилой дом 34 кв. м. в дальнейшем площадь дома была увеличена до 73 кв. м., строительством занимался лично. В данный момент до настоящего времени проживаю в нем. Дом был зарегистрирован на бывшую жену. Жена с 2007 года в доме не живет. Дом находится в фонде под снос. При разводе были в нормальных отношениях и по устной договоренности при сносе договорились поделить пополам. В апреле 2014 года жена заявила, что 3 года на подачу о разделе имущества прошло и она продала дом. Что я никаких прав на дом не имею и чтобы я в течении месяца выселился. Подал в суд на выделение доли в имуществе, и признания сделки купли продажи не действительной. В результате она выдвинула встречный иск, о том, что она якобы (хотя я абсолютно не был поставлен в известность об этом) в августе 1997 года взяла в долг у третьего лица 4500 долларов на приобретение этого дома, а в феврале 2000 года у этого же лица (о чем мне тоже не было известно) 1000000 руб на реконструкцию этого дома. В судебном заседании якобы было установлено, что взятые в долг деньги жена вернуть в срок не могла и по решению третейского суда (о котором мне также ничего не было известно) от 04.08.2008 года, т.е. уже после расторжения брака с нее была взыскана сумма долга. Суд опираясь на то, что денежные средства являлись личным имуществом жены, вынес решение в отказе на выделение доли в совместно нажитом имуществе. При этом ее адвокат всячески утверждал, что я в период брака нигде не работал и никакого участия ни в строительстве, ни вложении денежных средств не принимал. Хотя выяснением таких обстоятельств никто не занимался. У меня не спросили ни трудовую, ни опрашивали свидетелей, соседей, кто видел что я лично занимался реконструкцией дома. При этом на запрос в третейский суд ни какие документы подтверждающие заем жены не были предоставлены. Так же небыли ею предоставлены ни какие доказательства, что эти деньги были потрачены на покупку и реконструкцию дома. Но решением суда мне было отказано в выделении доли. На сколько это правомерно?
Но решением суда мне было отказано в выделении доли. На сколько это правомерно?
---это вполне правомерно. пока не обжаловано в вышестоящую инстанцию суда.
Спроситьсчитаю, то суд не имел права ссылаться на решение третейского суда, в котором Вы не были стороной и даже не были привлечены в качестве третьего лица. Решение третейского суда не обладает преюдицией.
Более подробно по аналогичным Вашему вопросу ответ можете получить по ссылке ниже
СпроситьКак сохранить свою долю в доме после развода - права и действия
Возможно ли отсудить долю в жилом частном доме после развода, если прописка была выполнена во время брака?
Вопрос о потребовании половины стоимости улучшений жилого дома после развода
Возможно ли применить исковую давность в деле по разделу имущества?
Подача иска в суд о признании недействительной сделки с недвижимостью, вредящей интересам несовершеннолетних детей
Скажите, пожалуйста, имею ли я права на дом и могу ли я после развода проживать с детьми в этом доме?

Раздел имущества при разводе - правомерность решения суда и его разъяснение
