Свекровь хочет отменить дарственную на квартиру в пользу мужа - юридическая оценка

• г. Оренбург

Свекровь в 2003 г. купила однокомнатную квартиру, будучи в браке. Затем муж уехал в другой город. В 2005 г. она подписала дарственную на сына одна. Все документы были зарегистрированы в росреестре, и выдано новое свидетельство на основании этой дарственной непосредственно на сына. Несколько месяцев назад муж свекрови объявился, и теперь они вдвоем грозят отменой дарственной, и на основании этой отмены хотят выделения половины квартиры ему. Насколько это законно?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Если квартира приобреталась в период брака на совместно нажитые средства супругов, то при оформлении договора дарения необходимо было получить согласие мужа. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. (Статья 35 Семейного кодекса РФ).

Спросить

Чуть поточнее - он должен был узнать в 2005 г., а узнал фактически в 2014 г. Все-таки срок начинается проистекать с момента - должен был узнать?

Спросить

Суд будет устанавливать эти обстоятельства.

Спросить

Т.е. вышеуказанную статью можно трактовать по разному? Слишком размыто написано. Ведь в случае: а) узнал - прошло всего ничего времени, и он вправе подать на суд; б) должен был узнать - прошло 9 лет, и СИД уже истек.

Спросить

вам уже ответили - как установит суд. муж свекрови скажет , что узнал в 2014 году - и суд возможно посчитает, что срок исковой давности не пропущен.

Спросить

В продолжение моего вопроса: Свекр пока что не предъявил свои права на эту квартиру юридически. Все пока что в стадии разговоров, причем в исключительно со стороны свекрови. Сын планирует эту квартиру сейчас продать, и купить другую, чуть больше,т.к. у них с супругой двое несовершеннолетних детей. Сможет ли свекр оспорить продажу этой квартиры?

Спросить

оспорить можно все что угодно, однако решение всегда остается за судьей

Спросить