Как оспорить акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Санкт-Петербурге?
₽ VIP
Скажите пожалуйста, могу ли я оспорить акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в нем указаны действия, которые врачом не производились, а так же время начала освидетельствования совпадает с временем первого измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, давление указано вообще нереальное - у меня оно всегда пониженое). Где это можно сделать?
Я живу в С.-Петербурге.
Здравстуйте. Может ли кто нибудь прокоментировать нижеследуюющие, и как это можно применить: "Верховный суд РФ признал недействительной норму приказа Минздрава РФ об освидетельствовании водителей, которая позволяла штрафовать за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения на основании показаний приборов. Чтобы доказать опьянение водителя, теперь потребуется полноценное освидетельствование, сообщает в среду Генпрокуратура РФ."
"Как отмечается на сайте Генпрокуратуры, суд признал недействующим пункт 16 "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица", который позволял сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе." Спасибо.
Анжела,тут комментировать нечего..настоящая экспертиза это когда берется кровь водителя подозреваемого в том что он употребил алкоголь и исследуется медиками на наличие в ней алкоголя...остальное все -туфта...как бывший следователь ,расследовавший дела по ДТП вам говорю...
СпроситьПо поводу проведения медицинского освидетельствования. Не понятно. Если в выдыхаемом воздухе количество алкоголя не будет превышать о.16 промиле. А в моче алкоголь будет. Признают состояние алкогольного опьянения или нет? Заранее спасибо. С уважением Владимир tv-s@bk.ru
Родственника привлекают к ответственности за вождение в нетрезвом виде. Алкоголь не употреблял ни в день задержания. Ни накануне. В акте медосвидетельствования указано: сознание ясное, пульс и давление в норме, мимика живая, запах алкоголя не определяется, показания алкометра 0 промилле. Анализ мочи чистый, но указано что пошатывается в позе Ромберга, тремор пальцев рук. Заключение - установлено состояние опьянения. Можно ли оспорить акт освидетельствования? Остановили и освидетельствовали 02.07., время окончания освидетельствования 06.07., акт получил 16.07.
, если алкоголь в выдыхаемом воздухе не определялся по причине отсутствия технических средств в медицинском учреждении и повторная экспертиза не проводилась, а заключение об алкогольном опьянение сделано на основании якобы присутствия всех клинических признаков.
Андрей, доброе утро!
Можно и нужно оспаривать! Обязательно! Другое дело, что это трудно сделать.
Сейчас Учреждение по борьбе с коррупцией г. Москвы направила запросы во всевозможные инстанции, которые контролируют порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние АО, для того, чтобы наконец-то прозвучало, что такое освидетельствование не может длиться 5-15 минут. Оно должно происходить в течение 1-1,5 часов.
Как только такие разъяснения будут получены (а они будут получены), текст будет опубликован на моем сайте.
Срок - до конца месяца. Такой документ можно будет предоставлять в суде для оспаривания результатов освидетельствования. Необходимость будет в одном - в получении надлежащей заверенной копии, но это не проблема.
Всего доброго,
С уважением,
Ирина Пономарева.
СпроситьВ январе, сотрудниками районной полликлиники производилось освидетельствование на состояние алкоголного опьянения. Прибор показал сначала 0.26 мг/л а примерно через 20 минут 0.19 мг/л. Возможно ли такое резкое снижение уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе? (и можно ли этот факт использовать в суде) Через 2 часа я прошел повторную экспертизу, и она показала отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Однако вы конечно же можете использовать указанные вами обстоятельства в свою пользу во время судебного разбирательства, и далее при обжаловании постановления об АПН.
СпроситьЕсли отказался от мед. освидетельствования. Но в протоколе о мед. освидетельствовании нет ни единого признака опьянения (кроме алкоголя в выдыхаемом воздухе)0
Здравствуйте!
Не следует отказываться. Отказ само по себе наказуемо.
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
СпроситьЗдравствуйте! На лицо ст. 12.26 КоАП РФ и не важно, были ли вы пьяны или нет. УВЫ!
КоАП РФ, Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
СпроситьВ протоколе на мед. освидетельствование не указано лишь то. что отказался продувать в трубку (врачом установлено. Что ни запаха изо рта алкоголя нет. и никаких признаков опьянения нет), в протоколе в ГАИ тем не менее указаны лишь 2 признака (якобы запах алкоголя изо рта и невнятность речи - ну у них всегда так).
Спросить
Алексей Григорьевич,
в соответствии со статьей 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения)-достаточно и формального отказа. Ссылки на указанный протокол-бесперспективны.
СпроситьВ отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.
СпроситьВ акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Не заполнен 14 пункт (запах алкоголя или др. вещества из рта (какого именно) не указанно, 16 пункт не заполнен вообще (результаты лабораторного исследования биологических сред) в 18 пункте указана точная дата окончания освидетельствования стоит 13.25, а на бумажном носителе из аппарата стоит время 13.27. Есть ли шанс признать медицинское освидетельствование не верным?
Здравствуйте. Чтобы оспорить акт медицинского освидетельствования надо смотреть сколько промиль показал прибор при первом тестировании и сколько при втором. Помимо запаха изо рта в акте могут быть указаны и другие пункты. К тому же если брались анализы для лабораторного исследования, значит были подозрения на употребление наркотических средств или препаратов с наличием содержания наркотических средств. Также даже врач нарколог не может по запаху изо рта определить что человек употреблял из спиртосодержащих напитков, т.к. организм у каждого человека разный и реагирует он по разному. Обратитесь к специалисту. Сами вы оспорить освидетельствование не сможете.
Спросить1 мая 2008 г. сотрудник ДПС предложил мне пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я согласился. Врач сразу попросил дыхнуть в трубку, которая показала концентрацию алкоголя 0.87 промилле.
В приложении №3 к "Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" от 26.06.97 г. N340 сказано: "Заключение "Установлен факт употребления алкоголя", признаков опьянения не выявлено" выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. В этих случаях содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022 промилле до 1 промилле". В протоколе медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом мною воздухе 0,85 промилле, т.е. факт нахождения меня в состоянии алкогольного опьянения не установлен, а установлен только факт употребления алкоголя, что я не отрицал. Мною было выпито 0.5 л пива за пару часов до этих событий.
Кроме теста дыхания мне было только измерено давление. Лабораторных анализов крови и мочи и теста на позу Ромберга не проводилось.
Возможно ли теперь при помощи квалифицированного адвоката признать протокол освидетельствования незаконным и отменить?
Уважаемый Алексей! Порядок медицинского освидетельствования установлен Приказом Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 "О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ" (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1). В приложении № 3 к данному приказу есть инструкция по проведению медицинского освидетельствования. В соответствии с п. 16 данной инструкции, "16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут." Поэтому если прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (вне зависимости от его количества) - диагноз "установлено состояние опьянения" является правомерным.
С уважением
СпроситьБыл составлен акт медицинского освидетельствования. Обнаружены следующие недостатки. Можно ли на их основании признать акт недействительным? Аргументы в обоснование незаконности действий врача и необоснованности поставленного диагноза:
1. п.2 протокола медицинского освидетельствования (причина освидетельствования: подозрение в управлении транспортом в состоянии опьянения, пребывания на работе в нетрезвом виде, освидетельствование в связи с оказанием медицинской помощи и др. (указать причину)) написано – доставлен с места работы, что не соответствует действительности, к выполнению служебных обязанностей я не приступил, это подтверждается отсутствием записи в рабочей тетради начальника дежурной смены.
2. п.3 протокола медицинского освидетельствования (внешний вид испытуемого: состояние одежды, кожи, наличие повреждений (ранения, ушибы и т.д.)) написано – опрятен.
3. п.4 протокола медицинского освидетельствования (поведение: напряжен, замкнут, раздражен, возбужден, агрессивен, эйфоричен, болтлив, суетлив, настроение не устойчиво, сонлив, заторможен, жалуется на свое состояние (на что именно)) написано – ориентирован полностью.
4. п.5 протокола медицинского освидетельствования (состояние сознания, ориентировка в месте, времени, ситуации и собственной личности) написано – ориентирован полностью.
5. п.6 протокола медицинского освидетельствования (речевая способность: связность изложения, нарушение артикуляции, смазанность речи и др.) написано – легкая смазанность речи, с этим я не согласен, имеется аудиозапись с моего телефона, сделанная в момент проведения освидетельствования.
6. п.7 протокола медицинского освидетельствования (вегетативно-сосудистые реакции (состояние кожных покровов, слизистых глаз, языка, потливость, слюноотделение)) написано – покраснение слизистых, покраснение слизистых глаз обусловлено наличием инфекции стафилококка золотистого, а также тем, что я не спал всю ночь; (дыхание учащенное, замедленное) написано – обычное; (пульс) – 76; (артериальное давление) написано – 140/100 давление высокое, так как я не спал всю ночь.
7. п.8 протокола медицинского освидетельствования (двигательная сфера) написано – не нарушена; (мимика вялая, оживленная) написано – оживленная; (походка (шатающаяся, разбрасывание ног при ходьбе), ходьба с быстрыми поворотами (пошатывание при поворотах) состояние в позе Ромберга) написано – обычная; (точные движения (поднять монету с пола, пальце-носовая проба)) написано – выполняет; (дрожание век, языка, пальцев рук) написано – отсутствует.
8. п.9 протокола медицинского освидетельствования (имеются ли признаки нервно-психических заболеваний, органического поражения центральной нервной системы, физического истощения) написано – отсутствуют; (перенесенные травмы (со слов испытуемого)) написано – отсутствуют.
9. п.10 протокола медицинского освидетельствования (сведения о последнем употреблении алкоголя и лекарственных средств: субъективные, объективные (по документам и другим источникам)) написано – 240 мл водки, что не соответствует действительности, так как алкоголь я не употреблял, также не указано употребление лекарственных препаратов в 600 часов утра 06.05.2014 года.
10. п.11 протокола медицинского освидетельствования (запах алкоголя или другого вещества изо рта) написано – выражен, какой именно запах выражен, не ясно, так как я принимал спиртосодержащие лекарства утром, следовательно, это запах лекарственных препаратов, а не алкоголя.
11. п.12 протокола медицинского освидетельствования (наличие алкоголя или другого вещества в выдыхаемом воздухе и биологических средах организма) - а) (воздух исследовался на приборе) написано – «Лион 400» 0,98 м/л, отсутствует серийный (заводской) номер данного прибора и полностью не прописана марка прибора, а также время отбора пробы, из чего следует, что не возможно установить проходил ли указанный прибор периодическую проверку и тестирование на пригодность для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеется ли он на балансе данной организации, то есть может ли МУЗ Варненская ЦРБ проводит медицинское обследование на установление факта алкогольного опьянения данным прибором, все это позволяет сомневаться в том, что прибор соответствует установленным требованиям и показал правильные результаты. В Методических указаниях Минздрава СССР от 02.09.1988 г. №06–14/33–14 сказано: «…опьянению легкой степени соответствует содержание в крови алкоголя от 1,0 до 2,0 промилле и средней степени – свыше 2,0 промилле», в протоколе медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,98 промилле, это указывает не на состояние алкогольного опьянения, а на факт употребления алкоголя; (методом Рапопорта, индикаторной трубкой) - какая-либо запись отсутствует; (время и результат исследования) написано - «Лион 400» 0,88 м/л, также нет серийного (заводского) номера данного прибора и время отбора пробы; (повторное исследование) какая-либо запись отсутствует. Б) (биологическая среда (ы) моча, слюна, кровь; смывы с поверхности губ, кожи лица, пальцев рук исследовались) написано – не исследовались, обязательность проведения лабораторных исследований (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) предусмотрена п.7 Временной инструкцией от 01.09.88 № 06-14/33-14.; (методами) – запись отсутствует; (время отбора пробы) – запись отсутствует; (время и результаты исследования) – запись отсутствует. В данном случае не соблюден временной интервал согласно п.8 «Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» утвержденной 01.09.1988 г. №06-14/33-14, заборы проб были проведены в течение 5-10 минут, хотя интервал между заборами выдыхаемого воздуха должен быть от 20 до 30 минут.
12. п.13 протокола медицинского освидетельствования (другие данные медицинского осмотра или представленных документов) написано – н/у, в официальных документах не допустимо написание сокращений, все названия записываются полностью.
13. п.14 протокола медицинского освидетельствования (заключение (состояние обследуемого квалифицируется в формулировках, предусмотренных действующей инструкцией Минздрава СССР о порядке медицинского освидетельствования)) написано – установлено состояние опьянения, с данным заключением я не согласен, так как был трезв, имелась слабость от простуды и возбужденное состояние из-за постоянного давления со стороны руководства. Диагноз «Установлено состояние опьянения» Порядок проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения регламентируется приказом Минздрава СССР от 08.09.88 № 694 «О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», Временной инструкцией от 01.09.88 № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (с изменениями от 12 августа 2003 г.). В соответствии с п.13 Временной инструкцией от 01.09.88 № 06-14/33-14, по результатам обследования в соответствии с критериями определения состояния алкогольного опьянения, одурманивания могут быть вынесены следующие заключения: «Трезв, признаков потребления алкоголя нет»; «Установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены»; «Алкогольное опьянение»; «Алкогольная кома»; «Состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами»; «Трезв, имеются нарушения функционального состояния, требующие отстранения от работы с источником повышенной опасности по состоянию здоровья». В соответствии с п.7 Временной инструкцией от 01.09.88 № 06-14/33-14, основой для медицинского заключения о наличии алкогольного опьянения должны служить данные всестороннего медицинского освидетельствования (выдыхаемого воздуха, мочи, крови). В соответствии с Методическими указаниями Минздрава СССР от 02.09.88 г., факт употребления алкоголя диагностируется в случаях наличия убедительных данных, подтверждающих потребление освидетельствуемым алкоголя при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. Такие состояния могут наблюдаться при потреблении алкоголя в незначительных дозах, а также через некоторое время после исчезновения выраженного синдрома опьянения в фазе элиминации. На основании этих же Методических указаний сочетание следующих факторов: наличие отдельных признаков действия алкоголя (например, таких как по¬краснение склер глаз, горизонтальный нистагм, положительная проба Ташена, нарушение координаторных проб и др.), запах алкоголя или перегара изо рта и выявление алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее чем двумя различными методами при обязательном двукратном проведении этих проб с интервалом в 20–30 минут – указывает на установление факта употребления алкоголя.
14. п.15 протокола медицинского освидетельствования (запись испытуемого об ознакомлении с результатами освидетельствования) стоит только моя подпись, данная подпись не означает мое согласие с результатами освидетельствования, мне сказали, что эта подпись служит для согласия на проведение освидетельствования. Прочитать бланк мне не дали, поэтому я не знал, что в нем содержится.
Марина! Можно все, только нужно определить конечную цель - для чего это надо сделать.
Спросить
