Можно ли на их основании признать акт недействительным?
Был составлен акт медицинского освидетельствования. Обнаружены следующие недостатки. Можно ли на их основании признать акт недействительным? Аргументы в обоснование незаконности действий врача и необоснованности поставленного диагноза:
1. п.2 протокола медицинского освидетельствования (причина освидетельствования: подозрение в управлении транспортом в состоянии опьянения, пребывания на работе в нетрезвом виде, освидетельствование в связи с оказанием медицинской помощи и др. (указать причину)) написано – доставлен с места работы, что не соответствует действительности, к выполнению служебных обязанностей я не приступил, это подтверждается отсутствием записи в рабочей тетради начальника дежурной смены.
2. п.3 протокола медицинского освидетельствования (внешний вид испытуемого: состояние одежды, кожи, наличие повреждений (ранения, ушибы и т.д.)) написано – опрятен.
3. п.4 протокола медицинского освидетельствования (поведение: напряжен, замкнут, раздражен, возбужден, агрессивен, эйфоричен, болтлив, суетлив, настроение не устойчиво, сонлив, заторможен, жалуется на свое состояние (на что именно)) написано – ориентирован полностью.
4. п.5 протокола медицинского освидетельствования (состояние сознания, ориентировка в месте, времени, ситуации и собственной личности) написано – ориентирован полностью.
5. п.6 протокола медицинского освидетельствования (речевая способность: связность изложения, нарушение артикуляции, смазанность речи и др.) написано – легкая смазанность речи, с этим я не согласен, имеется аудиозапись с моего телефона, сделанная в момент проведения освидетельствования.
6. п.7 протокола медицинского освидетельствования (вегетативно-сосудистые реакции (состояние кожных покровов, слизистых глаз, языка, потливость, слюноотделение)) написано – покраснение слизистых, покраснение слизистых глаз обусловлено наличием инфекции стафилококка золотистого, а также тем, что я не спал всю ночь; (дыхание учащенное, замедленное) написано – обычное; (пульс) – 76; (артериальное давление) написано – 140/100 давление высокое, так как я не спал всю ночь.
7. п.8 протокола медицинского освидетельствования (двигательная сфера) написано – не нарушена; (мимика вялая, оживленная) написано – оживленная; (походка (шатающаяся, разбрасывание ног при ходьбе), ходьба с быстрыми поворотами (пошатывание при поворотах) состояние в позе Ромберга) написано – обычная; (точные движения (поднять монету с пола, пальце-носовая проба)) написано – выполняет; (дрожание век, языка, пальцев рук) написано – отсутствует.
8. п.9 протокола медицинского освидетельствования (имеются ли признаки нервно-психических заболеваний, органического поражения центральной нервной системы, физического истощения) написано – отсутствуют; (перенесенные травмы (со слов испытуемого)) написано – отсутствуют.
9. п.10 протокола медицинского освидетельствования (сведения о последнем употреблении алкоголя и лекарственных средств: субъективные, объективные (по документам и другим источникам)) написано – 240 мл водки, что не соответствует действительности, так как алкоголь я не употреблял, также не указано употребление лекарственных препаратов в 600 часов утра 06.05.2014 года.
10. п.11 протокола медицинского освидетельствования (запах алкоголя или другого вещества изо рта) написано – выражен, какой именно запах выражен, не ясно, так как я принимал спиртосодержащие лекарства утром, следовательно, это запах лекарственных препаратов, а не алкоголя.
11. п.12 протокола медицинского освидетельствования (наличие алкоголя или другого вещества в выдыхаемом воздухе и биологических средах организма) - а) (воздух исследовался на приборе) написано – «Лион 400» 0,98 м/л, отсутствует серийный (заводской) номер данного прибора и полностью не прописана марка прибора, а также время отбора пробы, из чего следует, что не возможно установить проходил ли указанный прибор периодическую проверку и тестирование на пригодность для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеется ли он на балансе данной организации, то есть может ли МУЗ Варненская ЦРБ проводит медицинское обследование на установление факта алкогольного опьянения данным прибором, все это позволяет сомневаться в том, что прибор соответствует установленным требованиям и показал правильные результаты. В Методических указаниях Минздрава СССР от 02.09.1988 г. №06–14/33–14 сказано: «…опьянению легкой степени соответствует содержание в крови алкоголя от 1,0 до 2,0 промилле и средней степени – свыше 2,0 промилле», в протоколе медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,98 промилле, это указывает не на состояние алкогольного опьянения, а на факт употребления алкоголя; (методом Рапопорта, индикаторной трубкой) - какая-либо запись отсутствует; (время и результат исследования) написано - «Лион 400» 0,88 м/л, также нет серийного (заводского) номера данного прибора и время отбора пробы; (повторное исследование) какая-либо запись отсутствует. Б) (биологическая среда (ы) моча, слюна, кровь; смывы с поверхности губ, кожи лица, пальцев рук исследовались) написано – не исследовались, обязательность проведения лабораторных исследований (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) предусмотрена п.7 Временной инструкцией от 01.09.88 № 06-14/33-14.; (методами) – запись отсутствует; (время отбора пробы) – запись отсутствует; (время и результаты исследования) – запись отсутствует. В данном случае не соблюден временной интервал согласно п.8 «Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» утвержденной 01.09.1988 г. №06-14/33-14, заборы проб были проведены в течение 5-10 минут, хотя интервал между заборами выдыхаемого воздуха должен быть от 20 до 30 минут.
12. п.13 протокола медицинского освидетельствования (другие данные медицинского осмотра или представленных документов) написано – н/у, в официальных документах не допустимо написание сокращений, все названия записываются полностью.
13. п.14 протокола медицинского освидетельствования (заключение (состояние обследуемого квалифицируется в формулировках, предусмотренных действующей инструкцией Минздрава СССР о порядке медицинского освидетельствования)) написано – установлено состояние опьянения, с данным заключением я не согласен, так как был трезв, имелась слабость от простуды и возбужденное состояние из-за постоянного давления со стороны руководства. Диагноз «Установлено состояние опьянения» Порядок проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения регламентируется приказом Минздрава СССР от 08.09.88 № 694 «О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», Временной инструкцией от 01.09.88 № 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (с изменениями от 12 августа 2003 г.). В соответствии с п.13 Временной инструкцией от 01.09.88 № 06-14/33-14, по результатам обследования в соответствии с критериями определения состояния алкогольного опьянения, одурманивания могут быть вынесены следующие заключения: «Трезв, признаков потребления алкоголя нет»; «Установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены»; «Алкогольное опьянение»; «Алкогольная кома»; «Состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами»; «Трезв, имеются нарушения функционального состояния, требующие отстранения от работы с источником повышенной опасности по состоянию здоровья». В соответствии с п.7 Временной инструкцией от 01.09.88 № 06-14/33-14, основой для медицинского заключения о наличии алкогольного опьянения должны служить данные всестороннего медицинского освидетельствования (выдыхаемого воздуха, мочи, крови). В соответствии с Методическими указаниями Минздрава СССР от 02.09.88 г., факт употребления алкоголя диагностируется в случаях наличия убедительных данных, подтверждающих потребление освидетельствуемым алкоголя при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. Такие состояния могут наблюдаться при потреблении алкоголя в незначительных дозах, а также через некоторое время после исчезновения выраженного синдрома опьянения в фазе элиминации. На основании этих же Методических указаний сочетание следующих факторов: наличие отдельных признаков действия алкоголя (например, таких как по¬краснение склер глаз, горизонтальный нистагм, положительная проба Ташена, нарушение координаторных проб и др.), запах алкоголя или перегара изо рта и выявление алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее чем двумя различными методами при обязательном двукратном проведении этих проб с интервалом в 20–30 минут – указывает на установление факта употребления алкоголя.
14. п.15 протокола медицинского освидетельствования (запись испытуемого об ознакомлении с результатами освидетельствования) стоит только моя подпись, данная подпись не означает мое согласие с результатами освидетельствования, мне сказали, что эта подпись служит для согласия на проведение освидетельствования. Прочитать бланк мне не дали, поэтому я не знал, что в нем содержится.
Марина! Можно все, только нужно определить конечную цель - для чего это надо сделать.
СпроситьСозМинистерство здравоохранения и
Социального развития
Российской федерации.
Государственное учреждение здравоохранения
«орский наркологичнский диспансер»
Лицензия ФС-1 №56-01-000112 выдан 19.05.2006 г.
462404, оренбургская обл.,
Г. Орск, ул. Лесная, д.19
Медицинская документация -
учетная форма N 307/у-05
Утверждена Приказом
Минздравсоцразвития России
от 10 января 2006 г. N 1
Акт медицинского освидетельствования
на состояние опьянения лица, которое управляет
транспортным средством
"__" 200_ г.
1. Фамилия, имя, отчество
Возраст (год рождения) Домашний адрес
Где и кем работает (со слов освидетельствуемого)
2. Кем направлен на освидетельствование, номер протокола о направлении на медицинское освидетельствование
(протокол подшивается ко второму экземпляру акта)
3. Место проведения освидетельствования
4. Дата и точное время начала освидетельствования
5. Кем освидетельствован (врач, фельдшер)
6. Внешний вид освидетельствуемого (состояние одежды, кожных покровов, наличие повреждений (ранения, ушибы, следы от инъекций)
7. Поведение (напряжен, замкнут, раздражен, возбужден, агрессивен,
эйфоричен, болтлив, суетлив, настроение неустойчиво, сонлив,
заторможен, жалуется ли на свое состояние (на что именно) напряжен взволнован жалоб на здоровье нет.
8. Состояние сознания, ориентировка в месте, времени, ситуации ___ сознание ясное ориентирован в месте времени ситуации.
9. Речевая способность (связность изложения, нарушения артикуляции, смазанность речи, результаты проведения пробы со счетом) __речь не нарушена проба со счетом без ошибок
10. Вегетативно-сосудистые реакции (состояние сосудов кожных покровов и видимых слизистых, потливость, слюнотечение) не разборчиво.
Дыхание (учащенное, замедленное) 21 чдд.
Пульс __80; артериальное давление 130/100
Зрачки (сужены, расширены, реакция на свет) _расширены реакция вялая.
Нистагм при взгляде в стороны горизонтальный? 15 сек.
11. Двигательная сфера _не нарушена.
Мимика (вялая, оживленная) живая.
Походка (шатающаяся, разбрасывание ног при ходьбе, ходьба и поворотс быстрыми поворотами, пошатывание прах) ровная.
Устойчивость в позе Ромберга не устойчив.
Точные движения (пальце-носовая проба и др.) _не разборчиво
Дрожание век, языка, пальцев рук трем пальцев рук
12. Имеются ли признаки нервно-психических заболеваний,
органического поражения центральной нервной системы, физического истощения, перенесенных травм (со слов освидетельствуемого) нет
13. Сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств: субъективные, объективные (по документам и другим источникам) написала мед. сестра со слов пил пиво
14. Запах алкоголя или другого вещества изо рта (какого именно) __ запах алкоголя изо рта
15. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (заполняется с учетом требований пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,
которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом.
Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308, с изменениями,
внесенными Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января
2006 г. N 1).
15.1. Первичное исследование с применением технических средств
(методов, медицинских технологий
15.1.1. Время исследования, наименование технического средства
(метода, медицинской технологии), заводской номер технического средства, дата его последней поверки (проверки), результат исследования __):прибор номер есть _
15.1.2. Время исследования, наименование технического средства
(метода, медицинской технологии), заводской номер технического средства, дата его последней поверки (проверки), результат исследования _ в 3 15 0.35%_
15.2. Исследование через 20 минут: время исследования,
наименование технического средства (метода, медицинской технологии), заводской номер технического средства, дата его последней поверки (проверки), результат исследования 3 35 0.35%
16. Результаты лабораторного исследования биологических сред
(время отбора пробы, наименование среды, название лаборатории,
проводившей исследования, методы исследования, результаты исследования, N заключения о результатах исследования)
___моча на хтл 10,25 на алкоголь
17. Другие данные медицинского осмотра или представленных документов _акт от №1256_ от 9.07.08 алкоголь 0.42 пр.
18. Точное время окончания освидетельствования 11.07.08
19. Заключение установлено состояние опьянения
20. Освидетельствование проведено (должность, подпись, расшифровка подписи медработника, проводившего освидетельствование, дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования и наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка). врач психиатор-нарколог_
Примечание. Акт может заполняться от руки или с использованием технических средств (пишущих машинок, компьютеров).
Из всего акта мед. Освид. Мне было предложено сделать полный выдох через прибор «алерт» и сдать анализ мочи. Вся экспертиза длилась не более 8 минун.
Уважаемый Константин! С указанным Вами прибором свзязано много интересного. Прежде всего, действительно, инструкция по проведению медицинского освидетельствования требует проведения повторного исследования через 20 минут тем же или другим прибором. Правда, врачи себя этим не утруждают и указывают в акте, что якобы было и второе исследование пробы воздуха. Однако суть заключается в следующем. Все приборы, используемые для проведения медицинского освидетельствования, должны иметь действующее регистрационное удостоверение и свидетельство о поверке. Существует две разновидности прибора фирмы «Alert": «Alert J4X» и «Alert J4X.ес». Регистрационное удостоверение на первый прибор - «Alert J4X» - истекло в октябре 2006-го года и не продлевалось, а потому использование данного прибора незаконно. Именно в связи с появлением новой модели «Alert J4X.ес», оснащённого электронной памятью, функциями записи измерений и пр., регистрация старого прибора не продлена. Новый же прибор позволяет проверить, какие, когда и сколько раз проводились измерения. Посмотрите внимательно акт медицинского освидетельствования - если использовался именно старый прибор «Alert J4X» - ходатайствуйте перед судом об истребовании регистрационного удостоверения на этот прибор. Удостоверение должно быть в наркологическом учреждении, а также в Росздравнадзоре в г. Москве. Если использовался старый прибор - требуйте признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.
С уважением
С уважением
СпроситьВ протоколе об отстранении от управления транспортным средсвом в графе (СОВЕРШЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) ничего не написано, также в графе (ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ) ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. И при этом стоят подписи понятых, а вместо своей подписи, я написал ОТКАЗЫВАЮСЬ. Законно ли после этого составление протокола о направлении на мед. освидетельствоание? В графе ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИД. написано только ЗАПАХ АЛКАГОЛЯ ИЗ РТА.. На месте отстранения от упарвления освидетельствование не проводилось,
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом инспектор должен указать одну из причин основания. Но ни одна причина не указана.
А написано только ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗО РТА.
ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЕНЯ НЕЗАКОННО НАПРАВИЛИ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОАНИЕ.,
СКАЖИТЕ Я ПРАВ ИЛИ НЕТ? и МОЖНО ЛИ ЭТО ОБЖАЛОВАТЬ?
Вы правы.Можете это все обжаловать.Когда вас пригласят для участия в судебном заседении по указанному поводу, вы вправе предоставить свои доводы в письменном виде и предоставить иные доказательства нарушения ваших прав сотрудником ДПС.
СпроситьВ отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.
СпроситьМеня остановил инспектор дпс, проверил документы, после этого сказал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (какого именно в протоколе не указанно) (причина покраснение кожи лица), я согласился, но отказался сдать мочу непосредственно в присутствии инспектора дпс уже находясь в мед. учреждении. Далее попросили дыхнуть в трубочку. Результат 0 промилле. В связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении составлен протокол об отстранении управления транспортным средством. Есть ли смысл сдавать анализ на наличие наркотического опьянения на следующий день в мед. учреждении? Как доказать свою невиновность? В состоянии опьянения не находился. Каковы шансы доказать свою невиновность?
Здравствуйте, смысла что-то сдавать после отказа нет. Есть факт отказа, соответственно есть состав административного правонарушения. Лишение прав практически сто процентов. Единственный шанс это наличие ошибок в составлении документов сотрудниками гибдд.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Доброго времени суток! На следующий день-нет, уже не имеет никакого смысла сдавать анализ на наличие наркотического или алкогольного опьянения.
Всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте! Шансов в действительности нет отказ есть а значит и есть состав административного правонарушения нужно смотреть сам протокол.
Спросить
Вопрос о действительности протокола о направлении на медицинское освидетельствование при видеозаписи
Можно ли признать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в основании которого указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (на месте), недействительным, если на видео из патрульной машины показано, как сотрудники проводят процедуру освидетельствования нарушителя? Нарушитель не отказывался дуть в трубку, но в рапорте сотрудник ДПС написал, что на месте нарушитель отказался проходить освидетельствование.
Доброго времени суток. Если на видео видно и слышно что нарушитель не отказывается дуть в трубку, то можно оспорить протокол и признать его недействительным (заполнен с нарушением)
Спросить
Если Вы настаивали на медицинском освидетельствовании и на видео это видно, то сможете доказать незаконность составленного Протокола. А если на предложение продуться не было никакого ответа или ответных действий, то в общем-то они ничего не нарушили. Заставлять Вас продуваться насильно сотрудники ИДПС не имеют права.
СпроситьСудебно-медицинский эксперт провел медицинское освидетельствование телесных повреждений необъективно, что подтверждается справкой о поверхностной травме у травматолога.
Куда и кому обжаловать акт медицинского освидетельствования судебно-медицинский эксперта на наличие телесных повреждений?
Владимир из Дзержинска или Н.Новгорода, в рамках чего назначалась и проводилась судебно-медицинская экспертиза?????
Спросить
Извините, но если Вы не видите разницы между освидетельствованием и экспертизой, то дальше лучше не отвечать.
СпроситьЭто Вы указываете про СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО эксперта.
А вопрос халявщика сразу видно, тем более задающего вопросы из разных городов.
СпроситьПомогите написать правльно дальше и ли подскажте что я упустил"
Ходатайство.
В Вашем производстве находятся материалы административного дела в отношении Синенко Антона Александровича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел по статье 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ постановляет, утвердить прилагаемые правила: «освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
В соответствии с основными положениями I. данных правил:
2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Признаки, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, а именно «сухость в полости рта, резкая смена настроения, зрачки не реагируют на свет», не являются признаками служащими достаточными основаниями полагать, что водитель находиться в состоянии опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. следовательно, не являются достаточными основаниями направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
То есть, законных оснований для медицинского освидетельствования нет. Следовательно требование ИДПС о направлении на медицинское освидетельствование облёк в незаконную форму, таким образом протокол о направлении является не допустимым доказательством на основании Конституции РФ статья 50 часть 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Следовательно, отсутствует состав административного право нарушения, в частности его объективная часть. Невозможно отказаться от освидетельствования, на которое гражданин направлен незаконным протоколом.
С предъявленным мне обвинением не согласен в полном объеме.
обвинение может быть только в уголовном процессе.
Непонятно на чье имя подается(скорее всего это мировой судья)
оканчиватся должно просьбой,что Вы хотите признать незаконным Постановление,Акт мед.освидетельствования,прекращение производс тва по административному делу
Спросить
Антон. С правильным подходом в/у можно вернуть, но на этом сайте бесплатная консультация, но не бесплатное написание жалобы, ходатайства. Обратитесь очно за юридической помощью, а то с Вашим "документом" придется ходить пешком.
СпроситьНеполное заполнение акта и комплексного обследования - влияние на определение состояния опьянения
Прошу помощи: при составлении акта МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА были заполнены не все пункты и при освидетельствовании не было проведено комплексного обследования. Является ли это основанием пологать что я был в состоянии алкогольного опьянения?
Владимир! Если не были взяты пробы биологических сред (кровь, моча), то такие пробы для выявления состояния алкогольного опьянения не обязательны. На тот факт, что не были заполнены все пункты акта, вы конечно можете ссылаться в суде. но боюсь, что это не особо вам поможет. Не смотря на большие возможности интернета советую вам обратится за ОЧНОЙ консультацией. Так как специалист, просмотрев документы , сможет увидеть те нарушения или смягчающие обстоятельства, которые нивидимы вам.
Удачи ! Калинина.
Спросить
Владимир, ситуация не простая, нужно смотреть документы, оторые в отношении Вас составлены и т.п. Сделать это заочно затруднительно.
Спросить
Владимир! ПОПЫТАТЬСЯ МОЖНО,доказать это в суде практически не возможно.Вы не указываете каковы результаты пробы на алкоголь. сколько промилле?Если НАМНОГО больше О,15 то версия с полоскание рта звучит не убедительно.Тем не менее удачи.
Спросить
Исходя из последних установок, которые даются мировым судьям судебных участков по делам об отказе от медосвидетельствования на сост. опьянения и нахождении водителей в НС, шансы на удачный исход дела = 0.
Практика разрешения данных дел сводится к привлечению водителей к адм ответствености в виде лишения права управления транспортными средствами.
Попытки обоснования признака нахождения в НС - характерного запаха изо рта полосканием его полости водкой годятся лишь для поднятия настроения судье. На недостатки оформления докуметов, внимания суд обращать не будет по выше названной причине.
Тратить деньги и время на данное разбирательство смысла не имеет.
Для себя стоит решить вопрос о том, как скоро Вы хотите потерять право управления ТС, поскольку до вступления постановления мирового судьи в законную силу, право управления ТС за Вами остается. Таким образом, при затягивании процесса есть возможность отсрочить лишение на 2-3 недели с учетом подачи апелляционной жалобы.
СпроситьА можно ли попытаться доказать что я перед выездом прополаскивал рот водкой,так как меня часто мучает зубная боль,и поэтому от меня пахло алкоголем.Есть свидетели,готовые подтвердить.Попытавшись доказать это инспектору,мне сказали что то вроде "сиди тихо,не то хуже будет!".И как написать ходатайство,если это возможно!Заранее большое спасибо
СпроситьВот такая беда, находился в состоянии алкогольного опьянения за рулём, остановили сотрудники ГАИ согласился пройти освидетельствование на месте, было выявлено 0,515 промилле далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении и выдано извещение о рассмотрении дела, машину сотрудники на штрафстоянку забирать не стали, а отогнали во двор соседнего дома, далее по истечении четырёх часов того же дня я решил отогнать машину на стоянку и был остановлен ещё раз, так же согласился пройти освидетельствование на месте, было выявлено 0,392 промилле и так же был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством, машину забрали штрафстоянку. Штрафов и нарушений до этого никогда не было. Какое наказание последует за данное нарушение, возможно ли что-то исправить и сообщат ли на работу (в протоколах указано не работает). Заранее Спасибо..
Лишение прав и штраф.
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Здравствуйте, на работу никто об этом сообщать не будет. Вас лишат в/у и нужно будет оплатить штраф.
СпроситьМожно ли избежать лишения водительских прав, если:
1. В акте освидетельствования на алкогольное опьянение ГИБДД на месте остановки - сотрудником ГИБДД не проставлено время освидетельствования?
2. Протокол отстранения от управления - составлен в 22:00, акт освидетельствования - без точного времени, протокол о направлении на медицинское освидетельствование (копия на руки не выдавалась, но подпись моя возможно есть, не помню) - составлен в 22:13 (взято из акта медицинского освидетельствования, из графы "Основание..."?
3. То есть за 13 минут инспектор должен: оформить протокол об отстранении (минимум 5 мин.); провести освидетельствование (3 мин.); оформить акт освидетельствования (5 мин.); оформить протокол направления на медосвидетельствование...?
Заранее спасибо!
Здравствуйте! Если ваше состояние опьянения установлено врачём наркологом, то в суде маловероятно что протокол об административном правонарушении прекратят по вашим доводам.
Спросить
