Ограничения отдачи долга - нарушение срока и действия судьи
В сентябре 2011 г. я брал квартиру в ипотеку. Нам с женой не хватало на первоначальный взнос и тёща предложила нам помощь в размере 300 т.р. «безвозмездно». Т.к. я зять, а моя супруга, единственная дочь, тёща с меня взяла расписку за эти деньги, об основав это тем, что я чужой человек в их семье. При этом она настояла, чтобы я не указывал срок отдачи денег, т.к. выдвинула следующие требования: мы ей помогаем (она живет одна), а долг она с меня потребует, если я разведусь с её дочерью. Ипотеку мы погасили в июне 2014 г. Все это время мы помогали тёще (физически). В это же время она выдвигает непосильные требования (сделать ей ремонт в ванной за свой счёт). Ну сделать я был согласен, но по деньгам не вытягивал. Тёща даже установила срок в три месяца, по истечению которого, в случае, если я не сделаю ремонт, она подаёт на меня в суд на возврат 300 т.р. Ни на какие уступки она не шла. 5 сентября она мне прислала заказное письмо, в котором напоминала о расписке, долг требовала вернуть в полном объёме. Ну нет у меня таких денег. Посовещавшись с женой мы решили взять кредит в банке 50 т.р. и отдать ей, но она требовала всю сумму сразу. Нам эта сумма непосильна, т.к. я работаю один и на иждивении у меня жена (в декрете) и маленький ребёнок. 30 сентября тёща подаёт на меня в суд. Я ходил к юристу и узнал, что по ст. 810 п.1 срок для отдачи (со дня письменного уведомления о возврате) у меня было 30 дней, а она подала получается через 25 дней. В этом есть нарушение с её стороны? И должен ли был суд не принимать заявление, т.к. срок предупреждения ещё не истёк? Я приготовился к судебному слушанию, написал возражение на заявление истца. В нем я подробно указывал причины, обстоятельства расписки объясняя при этом, что истец не соблюдает устных условий по договору, а перегибает палку, так сказать с моим обещанием помогать. Обратил также внимание на ст. 810 п. 1 ГК РФ. Отправлять в суд по почте не стал, т.к. не успевал по срокам до первого слушанья. Решил предоставить в суде. Но судья, моё возражение, даже в руки брать не стала, объяснив это тем, что мы собрались не по этому поводу, по поводу уточнения, брал я деньги или нет. Ну конечно, я отрицать не стал, на что судья заявила, что слушание окончено и решение по данному делу принято в пользу истца. При этом мне судья посоветовала, после получения решения, обратиться в суд на истца со своим возражением, а в данном слушание, она якобы не уполномочена разбираться. Права ли истец? Права ли судья? Законно ли её решение? Прокомментируйте пожалуйста всё вышеизложенное с прикреплением статей ГК. Что мне теперь делать и дальнейшие мои действия? СПАСИБО заранее тем, кто откликнется.
Здравствуйте, что-то вы странное про судью написали. А можете прислать иск и решение? Хотелось бы почитать. А то много всего напутано-возражения после решения и так далее.
СпроситьЗдравствуйте.
Действительно, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
То есть, в Вашем случае, истец должен был предъявлять таковые требования по истечении 30 дней, данные 30 дней, данный срок, истец должен был исчисляться с момента получения Вами уведомления, а именно от даты получения Вами почтового уведомления, требования о возврате.
Но Вы же, если я правильно поняла, до сих пор денензные средства не вернули, то есть суд правильно принял решение в пользу истца. Наверняка, в суд в своём решение основывался на положениях абзаца второго п. 1 ст. 810 ГК РФ.
То, что суд не принял Ваши возражения, это нарушение. Суд должен был принять Ваши письменные объяснения к рассмотрению, то есть Вами было заявлено ходатайство о приобщении Ваших письменных возражений на исковое заявление, в соответствии с законом суд должен был принять возражения и поставить вопрос о приобщении возражений на обсуждение, а затем, как стороны выскажут своё мнение по заявленному ходатайству, принять решение об удовлетворении или отклонении заявленного ходатайства. (Статья 166 ГПК РФ Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.)
Вы, конечно, можете обжаловать вынесенное решение, если не пропустили сток в 30 дней со дня принятия решения. Жалоба подаётся в тот же суд, принявший решение.(ст. 321 ГПК РФ)
Не видев решения, очень сложно подсказать на что можно обратить внимания при написании жалобы.
Вы можете потянуть время, направив жалобу в суд по почте, ну, если есть возможность денег накопить за это время.
А ещё на основании ст. 203 ГПК РФ вы можете в суд обратитья с заявлением об отсрочке или рассрочке исполения решения.
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация