Неадекватное поведение мужчины на детской площадке - вопрос о возбуждении уголовного дела

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Как видно, лишь нахождение с расстегнутой ширинкой не является преступлением.

А на что у него умысел был направлен? Если будет установлено, что подозреваемый имел умысел вызывать половое возбуждение у малолетних детей, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и т.п. - тогда состав преступления по ст. 135 УК РФ имеет место быть. А если вопрос был всего-то в неработающей ширинке, при этом подозреваемый не желал наступления вышеуказанных последствий, находился на детской площадке вследствие исключительно алкогольного опьянения - тогда состав преступления отсутствует. А ст. 132 УК РФ тут вообще ни при чем, потому как насильственных действий сексуального характера из изложенного в вопросе не усматривается. Если уж решились почитать УК РФ, то рекомендую почитать и комментарии к нему. Желательно внимательно и медленно, дабы не фантазировать на тему вариантов уголовной ответственности. Ибо у практиков это вызывает в лучшем случае улыбку. Удачи.