Сотрудники ФСБ подставили нас во Вневедомственной охране - история беспридела

Осудили брата по ст.131. дали 13 лет строгого режима. Все экспертизы показали его невиновность. Есть свидетельские показания, доказательства его невиновности. Судья вынесла вот такой вердикт. Куда нам дальше обращаться?

Моего мужа осудили по статье 12.26 ч.2 но ни каких доказательств со стороны гбдд не было предоставлено, так же моему мужу не предоставили адвоката в суде. Мужа не стали слушать на суде и проверять его доказательства его невинновности написали в решении суда что на ребёнка не установлена инвалидность хотя она установлена и есть справка. Плюс сотрудники гбдд при двух свидетелях предлогали мужу взятку в размере 10 тысяч рублей психологическое давление. У моего мужа с рождения нарушение дикции и нарушение слуха. Осудили не законно без каких либо доказательств.

Я предоставил доказательства моей невиновности (детализацию телефонных звонков, где чётко отражено время звонков сотрудников, время и дата, когда названивал и угрожал сотрудник в другие дни) Показания сотрудника ложь, так как другие сотрудники говорят другое, а суд признал, что все сотрудники говорят правду, суд необъективный, у всех сотрудников разная правда, значит что-то из этого ложь, но в суде не исследовали доказательства моей невиновности досконально, никто ничего не проверял: ни телефонные звонки, ни противоречивые показания сотрудников. В самом начале в дело не внесли мед справку о исследовании состояния, только через год - 20.07.2021 г. по адвокатскому запросу приобщили к делу Акт мед освидетельствования, который пропал из дела с 23.04.2020 г. в котором указано, что я не употреблял наркотические вещества. И ещё в деле очень много нарушений... Как повернуть мои доказательства о моей невиновности в мою пользу по уголовному делу? Какие законы и статьи? Пожалуйста ответьте.

Может ли протокол об административном нарушении неповиновения (в 01 ч 15 мин) послужить алиби для доказательства о своей невиновности в другом административном правонарушении, управление т/с в нетрезвом состоянии (01 ч.30 мин). Меня вызвали из камеры и заставляли подписать этот протокол, я отказался подписывать так как действительно не находился за рулем, дело в суде, я не знаю как доказать свою невиновность.

Пол года назад моего брата и его напарника обвинил в краже ТМЦ бывший работодатель. Работодателем было написано заявление о краже в полицию. Возбудили уголовное дело. Брат и его напарник были опрошены как свидетели. Все обвинения в свой адрес были опровергнуты массой документов, подтверждающих их невиновность. В итоге дело приостановили по причине недостаточности доказательств, подтверждающих кражу. Подскажите, пожалуйста, в какие органы и с каким заявлением возможно обратиться для того чтобы дело возобновили и была в суде обоснована вина/невиновность? В какие органы нужно обращаться с заявлением о клевете и возмещением морального ущерба?

20 марта 2016 г вступили поправки в КОАП согласно Ст 1.5 которого вводится понятие Презумпции невиновности в административном праве. В данный момент я имею судебную тяжбу по установлению виновности в ДТП. Вчера суд вынес решение, где без доказательств вменил мне нарушение 10.1 ПДД. Судья пыталась заставить меня провести за мой счет автотехническую экспертизу, которая должна была доказать мою невиновность в ДТП. Я истец по делу. Делать экспертизу я отказался, мотивировав это тем, что по новому законодательству я не обязан доказывать свою невиновность. Но в итоге нам присудили обоюдку со вторым участником (т.к. с его стороны так же имеются нарушения в причинной связи с ДТП). Но его вина была полностью доказана. Имею ли я право обжаловать решение суда ссылаясь на новую норму права, по которой я не обязан был доказывать свою невиновность? На сколько я понимаю этот закон распространяется только на лиц, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении. А здесь суд и установление виновности в ДТП, т.е. гражданско-правовая плоскость.

В Хорошевском суде по гражданскому иску мне было отказано в предоставлении мной доказательств моей невиновности без объяснения причин. Меня бездоказательно обвиняют в том, чего я не совершал. Не были выслушаны мои свидетели и не были приобщены к делу документы подтверждающие мою невиновность. После этого 16.02.2011. ситуация повторилась в МГС. Отказано в заслушивании свидетелей и рассматривании документов доказывающих мою невиновность которые хранятся в архиве того же мосгорсуда.

Вообщем обжалую постоновление инспектора ДПС в районном суде после ДТП, вынесенное в группе разбора. Инспектор не давал ознакомиться с материалами, не разъяснил 25 и 51, не принял показания свидетеля и не допустил его на разбор. Мои доказательства невиновности в нарушении пдд всячески устно опровергал и убеждал в том, что я виновен и другого не дано. В районном суде: Судья отказал в ведении протокола судебного заседания, ходотайство не принял. Свидетеля моего опросили. Вместо составителя протокола и постоновления вызвали сотрудника, который составлял схему, как свидетеля. Суд не принял аудиозапись рассмотрения административного дела по моему нарушению (где можно услышать о том, что права не разъяснили, с материалами ознокомиться не дали, свидетеля не допустили назвав заинтересованным лицом) (для справки: в протоколе я указывал, что прошу опросить свидетеля, с 25 и 51 в ознокомлении поставил подпись и написал не согласен, в постоновлении поставил роспись за статьи, т.к. сотрудник вспомнил про них). Судье был заяавлен отвод, т.к. она не принимала аудиозапись. В судебном решении: Все мои фото/видео доказательства написали, что доказывают мою виновность в нарушении пдд (если закрыть глаза на факты доказывающие мою невиновность, то да, доказывают), показания моего свидетеля сократили и "перефразировали" так, что они теперь доказывают мою виновность (тут я вообще в "глубоком впечатлении"). Судья не дал письменных определений по отказу в ходотайствх (ведение протокола и принятии аудиозаписи как доказательства процесуальных нарушений). Вопрос, как судья могла так все перевернуть?). Жаловаться в надзор или просто обжаловать дальше в областной? Как теперь изменить показания свидетеля, ведь судья вообще изменила его показания?

В суде идет разбирательство моего дела по административному делу о нарушении ПДД. Чтобы подтвердить свою невиновность я от своего имени направил обращение в гос. учреждение (метеослужбу) и получил ответ. Скажите как теперь лучше передать этот ответ суду, чтобы суд его изучил и приобщил к материалам дела? Просто боюсь что судья откажет, так как судья естественно на строне инспектора ДПС, а ответ на мое обращение в корне противоречит протоколу ДПС. Как лучше передать чтобы наверняка приобщили - думаю что если передам на заседании или напишу ходатайство о приобщении - завернут.

Не согласился со штрафом за ремень безопасности, на рассмотрении дела выяснилось, что нарушения было выявлено визуально и иных доказательств нет. у меня имеются доказательства моей невиновности в виде показаний свидетелей находившихся в тот момент со мной. Мне говорят что мои свидетели заинтересованные лица и их показания не имеют силы. Так ли это?