Владимир
20.03.2005, 18:56
На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.
Читать ответы (1)
В подолжении вопроса 516698 - виновник на камазе (повреждений нет), правомерно ли гаи в отказе дописать фразу "возможны скрытые повреждения"
Анатолий, установление перечня повреждений не входит в прямые обязанности ГИБДД. В Вашем случае будет достаточным, если независимый эксперт укажет в акте осмотра, что все повреждения, в т.ч. скрытые, которые он обнаружил, являются следствием одного ДТП.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 110 из 47 429 Поиск Регистрация
