Нарушение нормы права при судебном решении по делу о возмещении ущерба при пожаре в результате перепутывания домов
Какая норма права нарушена если судья при рассмотрении дела о возмещении ущерба при пожаре перепутал дома истца и ответчика в итоге в решении суда оказалось что дом истца полностью уничтожен хотя фактически полностью уничтожен дом ответчика а дом истца лишь частично поврежден.
если решение по сути верно, то данная ошибка не является основанием для отмены решения.
Спросить
Не согласны с решением, обжалуйте его в апелляционном порядке. Каким образом виртуально можно дать оценку решения суда? Это может сделать только вышестоящий суд.
Но те доводы, которые указаны в Вашем вопросе, как правильно ответил коллега, не являются основанием для отмены решения суда.
Максимум на что можно рассчитывать, это изменят данную описку.
Спросить
По решению суда истца обязали вернуть некачественные окна ответчику после возмещения им ущерба. Ответчик ущерб истцу возместил, но истец не возвращает окна, ссылаясь на то, что ответчик сам должен приехать к нему за ними. Прав ли он? В деле мы - ответчики. В решении ничего про транспортные расходы по возврату окон нет.
Здравствуйте. Данная ситуация представляет из себя некий круговорот, что иногда случается после вынесения решения судом.
Думаю в данном случае Вы должны пойти на уступки, т.е. Вы же должны понимать, что истец не сможет самостоятельно демонтировать окна и отдать Вам. Тем более он не чинит Вам препятствий, заявляя, что Вы можете приехать и забрать окна. А что до транспортный расходов, ну извините это Ваши проблемы. Можете прийти пешком, сорвать окна и уйти. Конечно без нанесения ущерба истцу (а точней его помещению).
Не лишним будет обратиться к судебным приставам-исполнителям, поспособствовать Вам в решении данной проблемы.
СпроситьСудья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.
До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?
Можно.
Сослаться надо на ст.15 Гражданского Кодекса РФ и правовую позицию Конституционного суда РФ, сформулированную в Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.02 N 22-О, согласно которой:
" Толкование статьи 15 вопреки ее конституционно-правовому
смыслу, служащее основанием для исключения расходов на
представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава
убытков, подлежащих возмещению в порядке указанных статей, признано
неправомерным".
СпроситьМировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?
2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?
Мировой судья вынес новое определение - надо его снова обжаловать. Мы не видим всех документов, может быть, там новые основания и новая аргументация.
Да, мировой судья может и установить место жительства, и передать, и даже просто вам вернуть, поскольку нарушена подсудность. А вы вправе обжаловать его определения.
Суд правильно ставит вопрос о месте жительства на момент подачи иска - именно это имеет значение.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьСветлана , ядумаю что по форме мировой судья прав,районный судья исследовал материалы дела,отменил решение мирового судьи и направил ему заявление по подсудности для рассмотрения по существу с самого начала.Мировой судья что бы сбыть ваше заявление опираясь по моему на ст.29 ГПК РФ о месте подачи иска делает запрос получает формальный ответ и направляет туда дело на основании ч.1 ст 29 ГПК РФ По таких раньше говорили, по форме правильно по существу издевательство. С ув. Виктор
СпроситьРассматривалось гражданское дело по возмещению ущерба от пожара. Два ответчика. Один, на участке которого этот пожар возник. Второй, нарушивший строительные нормы (имеются предписания на устранение нарушений), и тем самым увеличивший размеры ущерба.
В отношении второго суд в иске отказал.
Может ли второй ответчик требовать с истца по делу возместить убытки, связанные с делом. Какие статьи регламентируют это возмещение?
По делу о возмещении ущерба (порча личного имущества) судом принято решение в пользу истца. Однако за 5 дней до вступления решения в законную силу ответчик умирает. В порядке наследования выставлен иск истца к наследникам ответчика, однако судья после рассмотрения дела выносит решение об отказе в удовлетворении иска к наследникам, вступившим в наследство. Что делать?
Отказывая в удовлетворении иска к наследникам суд очевидно сослался на статью 418 ГК РФ (из текста вашего вопроса другого объяснения я не нахожу).
ГК РФ Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина
1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно СВЯЗАНО С ЛИЧНОСТЬЮ ДОЛЖНИКА.
Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке. Обязанность возмещения наследодателем имущественного ущерба не является обязательством неразрывно связанным с его личностью.
СпроситьРешение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.
Здравствуйте. Сторона по делу, В ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ СОСТОЯЛОСЬ РЕШЕНИЕ СУДА
и понесшая расходы, связанные с рассмотрением дела, вправе заявить ходатайство (НЕ ИСК), в рамках рассмотренного дела о возмещении судебных издержек в течение 6 месяцев после вынесения судом последнего постановления по указанному делу. В Вашем случае решение суда состоялось в пользу истца, хоть и частично, а это значит, что ответчик не имеет права требовать возмещения судебных расходов. Напишите возражение относительно данного заявления с требованием ОТКАЗАТЬ в удовлетворении ходатайства ответчика. И напишите ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных издержек ИСТЦУ со стороны ответчика в полном объеме, Суд их снизит соразмерно удовлетворенных требований (кроме госпошлины, которая была уплачена). Оба документа подавайте в канцелярию суда ДО судебного заседания, хотя бы за пару дней. Оба заявления будут рассматриваться одновременно.
СпроситьГородской суд принял к рассмотрению заявление о возмещении морального вреда и возмещение расходов на адвокатов. В решении частично удовлетворил возмещение морального вреда а по возмещению расходов оставил без рассмотрения по ст.222 ГПК и отправил истца с этим требованием в мировой суд. Законно ли решение?
Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.
Уважаемая Ксения Викторовна.
Ответчику не надо ничего делать. Иск-то, по существу, не рассматривается. Истец дважды не прибыл в судебное заседание, суд прав в оставлении заявления без рассмотрения.
Но у истца, конечно, право на повторную подачу иска сохраняется, это его право. Воспользуется он им или нет-покажет время.
СпроситьВынесено решение районного суда в пользу истца. Ответчик подал апеляцию в областной суд. Областной судья вынес решение в частичном удовлетворении требований истца. В какой суд далее обратиться истцу после областного и какая сумма гос. Пошлины. Дело гражданское о возмещении оплаты услуг коммунальных и стоимости иустановки счетчиков.
Статья 377. ГПК РФ
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кассационные жалоба подаются:
1) на апелляционные определения, областных судов - соответственно в президиум областного суда, Госпошлина 150 рублей.
СпроситьСкажите! Было вынесено решение по делу, но ответчик не согласился с ним и подал частную жалобу на восстановление срока обжалования решения. Суд дал определение оставить жалобу без рассмотрения. При повторном судья восстановила срок обжалования решения суда. Ответчица написала кассациоонную жалобу в верховный суд! верховнйй суд вынес решение послать дело на новое рассмотрение в суд и отменить решение суда 1 инстанции мотивируя недостаточностью доказательст обеими сторонами. Представитель ответчика принял участие только в суде 2 инстанции. После суда он сказал что с меня 20 тыс рублей за оказанные услуги ответчику. Подавал иск в суд я т.е я являюсь истцом. Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?
В случае удовлетворения иска даже частично иск считается удовлетворенным и взыскивать возмещение расходов на представителя ответчика с Вас не должны.
Спросить
