Статус автомобиля в уголовном деле о мошенничестве - отмена изъятия вещественного доказательства, возможное объявление в розыск и его юридическая чистота
Следующий вопрос: возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Мой авто проходит по этому дюелу в качестве вещественного доказательства. Следователь вынес постановление об изъятии авто в качестве вещественного док-ва. Мы обжаловали постановление в суде. На заседание суда прокурор заявил ходатайство об отмене постановления. Правильно ли я понимаю, что мое авто в данный момент не является вщественным доказательством, его не могут изъять? Могу ли я им пользоваться? И имеет ли право следователь объявить авто в розыск? И на каком основании? И является ли машина в данный ммент юридически чистой?
Добрый вечер!
Ваше ТС так и осталось вещественным доказательством. Только передано оно должно быть Вам на ответственное хранение. Пользоваться можете. Регистрационные действия совершить не сможете.
Спросить
Обрый день! Следующий вопрос: возбуждено уголовное дело по факту мошенничества Мой авто проходит по этому дюелу в качестве вещественного доказательства Следователь вынес постановление об изъятии авто в качестве вещественного док-ва. Мы обжаловали постановление в суде. На заседание суда прокурор заявил ходатайство об отмене постановления. Правильно ли я понимаю, что мое авто в данный момент не является вщественным доказательством, его не могут изъять? Могу ли я им пользоваться? И имеет ли право следователь объявить авто в розыск? И на каком основании? И является ли машина в данный ммент юридически чистой?
1. Неправильно, вещ/доком является. Отменено только постановление об изъятии.
2. Если оно исчезнет, то объявит.
3. На основании признания авто вещ/доком.
4. Не является.
СпроситьЕсли постановление следователя об изъятии автомобиля в качестве вещественного доказательства, обжалуется мной в данным момент в суде, имеет ли право до четверга следователь отменить постановление? Сегодня судебное заседание было перенесено на четверг.
Подача жалобы по уголовному делув суд повторно на тоже постановление об его отмене, но с другими аргументами?
Такая ситуация. Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.
1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Расследование затянулось более чем на 2 а года, на 5 ть лет. Ибо постоянно возобновлялось и приостанавливалось.
Мне провели дополнительную судебную медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела, заключение которой содержит в себе противоречия. Я соответственно подал ходатайство следователю, на признание заключения противоречивым и на отмену, но следователь вынес постановление об отказе мне в удовлетворении.
Теперь следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Мне необходимо отменить противоречивое заключение.
Могу я вновь подать жалобув порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления?
Или имеет смысл просто подать жалобу на постановление об отказе мне в удовлетворении моего ходатайства следователя, на признание заключения экспертизы противоречивым и его отмену? (ведь если уголовное дело прекращено, жалобу врятли суд рассмотрит, правильно?).
То есть основной вопрос:
Могу я вновь подать жалобув порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления?
По смыслу закона жалобу в порядке ст.125 УПК РФ можно подать неограниченное число раз, в том числе это можно сделать и в вашем случае.
Спросить
Вам надо было сразу подать жалобу в прокуратуру на отмену постяновления о прекращении дела с требованием назначить повторную экспертизу для устранения противоречий суды как правило отказывают в таких исках.
СпроситьСуд признал постановление заместителя прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела необоснованным (только необоснованным). И обязал прокурора устранить допущенные нарушения.
Исполняя решения суда, постановление заместителя отменяется прокурором.
Должен ли прокурор после отмены «необоснованного» постановления сам, или поручить заместителю, принять постановление «обоснованное»?
Какой законодательный акт, и в каком разделе, его к этому обязывает?
Ст.37 УПК РФ Прокурор в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;
3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;
4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;
СпроситьСуд признал постановление заместителя прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела необоснованным (только необоснованным). И обязал прокурора устранить допущенные нарушения.
Во исполнение решения суда постановление заместителя отменяется прокурором.
Должен ли прокурор после отмены «необоснованного» постановления сам, или поручить заместителю, принять постановление «обоснованное»?
Какой законодательный акт, и в каком разделе, его к этому обязывает?
Суд признал постановление заместителя прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела необоснованным (только необоснованным). И обязал прокурора устранить допущенные нарушения.
Во исполнение решения суда постановление заместителя отменяется прокурором.
Должен ли прокурор после отмены «необоснованного» постановления сам, или поручить заместителю, принять постановление «обоснованное»?
Какой законодательный акт, и в каком разделе, его к этому обязывает?
Спросить
На стадии судебного следствия (рассматривается уголовное дело в суде) прокурор заявил ходательство о приобщении постановления руководителя следственного органа на основании ст. п. 2 (7) ч. 1 ст. 39 УПК РФ об отмене постановления следователя о признании доказательства недопустимым (исследования проведенного до возбуждения уголовного дела). Постановление датировано датой, когда уголовное дело уже было на рассмотрении в суде (спохватились что называется). Вопрос - законно ли вынесение такого постановления и заявление его в суде?
Доброго времени суток. Законно вынесение такого постановление и ходатайство в суде. А приобщать его или нет будет решать суд.
СпроситьСледователь ОМВД района вынес постановление о прекращении УД.
Подала жалобу в райпрокуратуру.
Зам прокурора района вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Обжаловала.
Прокурор района поддержал зама - вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Подала жалобу (в порядке гл. 16 УПК РФ) в прокуратуру области на постановление следователя, указав, что прокурор района вынес вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы (на постановление следователя). Рассматривали как обращение 30 дней.
Пришел ответ, что рассмотрели мое обращение и "по инициативе прокуратуры области постановление следователя о прекращении УД отменено прокуратурой района".
Видимо, прокурор района (или его зам), отказавший мне ранее, теперь вынес постановление об отмене постановления следователя (из-за инициативы прокуратуры области) прямо противоположное вынесенному ранее (по моей жалобе).
Законно ли новое постановление (об отмене постановления следователя) при таких обстоятельствах?
Кто и что нарушил при отмене либо все законно?
Если новое постановление (об отмене постановления следователя) вынесено незаконно, то и возобновление производства по делу незаконно и все последующие следственные действия и последующие выносимые процессуальные решения тоже будут незаконными?
Добрый день!
Судя, по изложенной информации, постановление об отмене постановления следователя законно, вынесено прокурором по указанию вышестоящего. Все последующие следственные действия тоже законны.
Для того, чтобы дать более точный ответ, необходимо изучить документы.
СпроситьАрест на земельный участок был наложен судом в рамках УПК по ходотайству следователя с согласия прокурора.
Теперь следователь вынес постановление о снятии ареста.
Для регистрационных действий с участком Россреестр требует постановления суда о снятии ареста, ссылаясь на то, что постановления следователя не достаточно.
Подскажите пожалуйста, как должно проходить данное судебное заседание по снятию ареста при существующем постановлении следователя? Нужно ли согласие прокурора на снятие ареста, если при наложении оно требовалось? И может ли оказаться, что прокурор против снятия ареста и заявит это на суде либо это исключительно прерогатива следователя решать снимать арест или нет?
Спасибо.
Алла!
Требования сотрудников Росреестра являются незаконными. Для снятия ареста на имущество судебное решение не обязательно, достаточно постановления следователя.
Это прямо указано в ст. 115 УПК РФ:
9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Поэтому напишите жалобу прокурору на сотрудников Росреестра. Это можно сделать в электронном виде.
Всего доброго!
СпроситьМне провели дополнительную судебную медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела, заключение которой содержит в себе противоречия. Я соответственно подал ходатайство следователю, на признание заключения противоречивым и на отмену, но следователь вынес постановление об отказе мне в удовлетворении.
После следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Мне необходимо отменить противоречивое заключение.
Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления?
Напишите, пожалуйста, ссылки ан законы, которые могут разрешить подачу повторно жалобы на одинаковое постановление, но с другой мотивировкой, или нет.
Здравствуйте. Медицинское заключение невозможно признать противоречивым и отменить. Необходимо было заявлять ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
Постановление о прекращении уголовного дела Вы вправе обжаловать в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьВ рамках уголовного дела №…….. следствием у собственника в качестве вещественного доказательства изъят автомобиль и передан на хранение потерпевшему по вышеуказанному уголовному делу. Собственник обжаловал в суде постановления об изъятии вещественного доказательства и передаче его на хранение. Изъятие и передача были признаны незаконными. Следствие предприняло попытку изъять автомобиль у потерпевшего и передать собственнику на ответственное хранение. Потерпевший вернуть автомобиль собственнику отказался. Следствие дополнительных мер по возврату автомобиля не предпринимало. В процесс по уголовному делу №………. вышеуказанное вещественное доказательство предоставлено не было. В деле фигурирует только незаконное постановление о возвращении вещественного доказательства (автомашины) потерпевшему. Также имеется расписка и показания потерпевшего, который показал, что автомашина находится у него, выдавать отказывается. По окончанию уголовного дела и по принятому судом решению, он предоставит машину, если ему ее не присудят. При вынесении приговора по уголовному делу № суд решил судьбу вещественного доказательства и постановил вернуть автомобиль законному собственнику.
Какая служба должна заниматься возвратом автомобиля собственнику? И к кому предъявлять иск о возмещении ущерба в случае невозврата автомобиля? Прошу учесть, что собственник передал автомобиль сотрудникам полиции (согласно протоколу выемки), а постановление о передаче автомобиля на хранение потерпевшему признано незаконным.
