Капаєва Татьяна Георгиевна (социальный работник) который может подтвердить, что с января 2014 года гр.
199₽ VIP

• г. Днепропетровск

04 августа 2014 году мной было подано заявление до Индустриального районного отдела МВД Украины в г.днепропетровске о розыске человека Федоренко Ольги Трофимовны, 01 марта 1926 года.

Мне стало известно от соседей, проживающих рядом, что 02 августа 2014 года Федоренко А.Т., 01.03.1926 г.р., было вывезено с места жительства: г. Дніпропетровськ, вул. Г.Корольової 10/54, неизвестными лицами. Также в квартире было нарушено положение, кроме того заменены дверные замки.

По данному факту было открыто уголовное производство по делу по статье 115 УК Украины «Умышленное убийство», после чего я акцентировала внимание на том что в квартире было нарушено положение и все вещи были разбросаны по квартире, а также соседи которые видели и слышали, что гр. Федоренко О.Т. вывозили поздно вечером против ее воли. На мое замечание никто не прореагировал и объяснили, что они будут заниматься делом и во всем разберутся.

11 августа 2014 года сотрудники Индустриального РО вызвали меня и сообщили, что они общались с мужчиной который предъявил им договор составлен между ним и Федоренко О.Т. о предоставлении ей юридических услуг и на основании которого он якобы представляет ее интересы.

Осмотрев этот договор, я обратила внимание на то, что:

1. Договор составлен между Ольгой Федоренко Трохимівною и ее представителем Ильиным Александром Николаевичем действующего на основании свидетельства о занятии адвокатской деятельностью № 2178, составленный по старому паспорту Федоренко А.Т., но составлен 07 августа 2014 года.

Данные паспорта указаны в договоре: серия АН 493151 выдан 06.04.2006 года Индустриальным РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Этот паспорт не является действительным, так как в 2012 году она в связи с потерей его получила новый паспорт: серия АО 075503, выданный 19.09.2012 года Индустриальным РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Следовательно данный договор является ничтожным и вызывает большие сомнения!

2. Хочу отметить, что Федоренко О.Т. плохо видит без очков и поэтому может не понимать под чем она подписывается, а это уже признаки, что подпадают под статью 190 УК Украины - «МОШЕННИЧЕСТВО».

3. Считаю, что Ильин А.Н. насильно вывез Федоренко О.Т. с места ее постоянного проживания и удерживает ее по не известной для меня адресу, то есть незаконно лишает ее воли. Это также признаки преступления, подпадающие под статью 146 УК Украины «Незаконное лишение свободы или похищение человека».

Я в свою очередь обратила внимание сотрудников милиции на все эти факты, настаивала принять меры, но ответа относительно принятых мер по этому вопросу я не получила.

В этом деле есть свидетель гр. Капаєва Татьяна Георгиевна (социальный работник) который может подтвердить, что с января 2014 года гр. Федоренко О.Т. жаловалась ей на то, что к ней приходили через стенку квартиры мнимые лица и постоянно воровали у нее вещи и денежные средства, что есть аудио запись сделана 28 июля 2014 года социальным работником. Но до настоящего времени ее никто не вызывал и не допрашивал, а также никто не общался с другими сотрудниками «Территориального центра социального обслуживания» в Индустриальном районе по адресу ул. Осенняя.

Почему по не известным причинам в этом деле отсутствуют свидетели которые видели, как неизвестные лица 02.08.2014 года вывозили поздно вечером гр. Федоренко против ее воли, хотя с самого начала эти свидетели были.

14 октября 2014 года вызван в Индустриальную прокуратуру и прокурором Васенко Олегом был изъят паспорт гр. Федоренко который был на хранении у меня на основании «Доверенности» написанной от гр. Федоренко.

На настоящее время мне стало известно, что дело планируют закрыть в связи с тем, что прокурор Васенко Олег общался с Ольгой Федоренко Трохимівною которая просит прекратить дело по его розыску и вернул ей паспорт на ее имя, который был изъят у меня. До настоящего времени я не видела Федоренко О.Т. и не знаю места ее нахождения, с кем она и в каких условиях ее там удерживают.

Мне стало известно, что милиция и прокуратура пытается быстро закрыть это дело без каких-либо огласки потому что люди которые стоят за этим делом очень влиятельные и могут занимать высокие должности в органах.

Также на данный момент я не ознакомилась с делом по моему заявлению в ЖЭК № 9331 и которые были проведены действия по розыску Федоренко.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Обратитесь в ЕСПЧ

Европейский Суд по правам человека » Порядок обращения в ЕСПЧ

Разбирательство дела в Европейском Суде по правам человека начинается с подачи жалобы. Суд может быть подана так называемая межгосударственная жалоба, то есть жалоба одного государства против другого.

Содержание

ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ЯЗЫК ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПОШЛИНА ЗА ОБРАЩЕНИЕ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ЖАЛОБЫ

В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

С 01 января 2014 года Секретариат Европейского Суда по правам человека регистрирует новое разбирательство только в случае подачи полной жалобы на формуляре, полностью заполненном в соответствии со всеми предъявляемыми к нему требованиями, к которому приложены копии всех необходимых документов. С 01 января 2014 года Европейский Суд по правам человека не принимает предварительные жалобы, то есть подача таковых не приводит ни к регистрации жалобы, ни к пресечению шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд .

Требования к оформлению жалобы также содержатся в Инструкции по заполнению формуляра жалобы.

Требования к содержанию жалобы содержатся в Правиле (статье) 47 Регламента Европейского Суда по правам человека.

Критерии приемлемости, то есть условия, которым должна соответствовать жалоба, чтобы она могла быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу, описаны в разделе «Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд ».

Жалоба и приложения к ней подаются в Европейский Суд по правам человека в одном экземпляре.

ЯЗЫК ЖАЛОБЫ

В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

В соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека жалоба может быть подана на любом из официальных языков Высоких Договаривающихся Сторон, то есть стран — членов Совета Европы. Другими словами, жалобу не обязательно подавать на английском или французском языке, т.е. одном из официальных языков Страсбургского Суда.

Спросить

ВЫ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ БЕЗДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ В СУД ПО НЕ ОЗНАКОМЛЕНИЮ ВАС С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И НЕ ПРОВЕДЕНИЮ НЕОБХОДИМЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, А ТАКЖЕ ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ВЫНЕСЕНО.

Ст. 303 УПКУ от 13.04.2012 № 4651-VI

1. На досудебном производстве могут быть обжалованы такие решения, действия или бездействие следователя или прокурора:

1) бездеятельности следователя, прокурора, которая заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований после получения заявления или сообщения об уголовном правонарушении, в невозвращении временно изъятого имущества согласно требованиям статьи 169 настоящего Кодекса, а также в невыполнимые других процессуальных действий, которые он обязан совершить в определенный этим Кодексом срок, - заявителем, пострадавшим, его представителем или законным представителем, подозреваемым, его защитником или законным представителем, владельцем временно изъятого имущества;

2) решение следователя, прокурора о прекращении досудебного расследования - пострадавшим, его представителем или законным представителем, подозреваемым, его защитником или законным представителем;

3) решение следователя о прекращении уголовного производства - заявителем, пострадавшим, его представителем или законным представителем;

4) решение прокурора о прекращении уголовного производства - заявителем, пострадавшим, его представителем или законным представителем, подозреваемым, его защитником или законным представителем;

5) решение прокурора, следователя об отказе в признании потерпевшим - лицом, которому отказано в признании потерпевшим;

6) решения, действия или бездействие следователя или прокурора при применении мер безопасности - лицами, к которым могут быть применены меры безопасности, предусмотренные законом;

7) решение следователя, прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственных (розыскных) действий, негласных следственных (розыскных) действий - лицом, которому отказано в удовлетворении ходатайства, его представителем, законным представителем или защитником;

8) решение следователя, прокурора об изменении порядка досудебного расследования и продолжение его согласно правилам, предусмотренным главой 39 настоящего Кодекса, - подозреваемым, его защитником или законным представителем, потерпевшим, его представителем или законным представителем.

2. Жалобы на другие решения, действия или бездействие следователя или прокурора не рассматриваются в ходе досудебного расследования и могут быть предметом рассмотрения во время подготовительного производства в суде по правилам статей 314-316 настоящего Кодекса.

3. Во время подготовительного судебного заседания могут быть обжалованы решения, действия или бездействие следователя или прокурора, предусмотренные пунктами 5 и 6 части первой настоящей статьи.

Ст. 304 УПКУ от 13.04.2012 № 4651-VI

1. Жалобы на решения, действия или бездействие следователя или прокурора, предусмотренные частью первой статьи 303 настоящего Кодекса, могут быть поданы лицом в течение десяти дней с момента принятия решения, совершения действия или бездействия. Если решение следователя или прокурора оформляется постановлением, срок подачи жалобы начинается со дня получения лицом ее копии.

2. Жалоба возвращается, если:

1) жалобу подала лицо, не имеет права подавать жалобу;

2) жалоба не подлежит рассмотрению в этом суде;

3) жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, и лицо, которое его подало, не ставит вопрос о восстановлении этого срока или следственный судья по заявлению лица не найдет оснований для его возобновления.

3. Копия определения о возвращении жалобы безотлагательно направляется лицу, которое его подало, вместе с жалобой и всеми приложенными к нему материалами.

4. Следственный судья, суд отказывает в открытии производства лишь в случае, если жалоба подана на решение, действие или бездействие следователя, прокурора, не подлежит обжалованию.

5. Копия постановления об отказе в открытии производства безотлагательно направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и всеми приложенными к нему материалами.

6. Постановление о возвращении жалобы или отказе в открытии производства может быть обжаловано в апелляционном порядке.

7. Возвращение жалобы не лишает права повторного обращения к следственному судье, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Уголовно-процессуальный кодекс Украины 2012

Статья 305. Правовые последствия подачи жалобы на решения, действия или бездеятельности следователя или прокурора в ходе досудебного расследования

1. Подача жалобы на решение, действия или бездеятельности следователя или прокурора в ходе досудебного расследования не приостанавливает исполнение решения или действие следователя, прокурора.

2. Следователь или прокурор могут самостоятельно отменить решения, предусмотренные пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 303 настоящего Кодекса, прекратить действие или бездействие, которые обжалуются, что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

Прокурор может самостоятельно отменить решение, предусмотренное пунктом 3 части первой статьи 303 настоящего Кодекса и обжалуется в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 284 настоящего Кодекса, влечет прекращение производства по жалобе.

Спросить

Днепропетровск - онлайн услуги юристов

Алексей
05.04.2009, 17:49

Подскажите пожалуйста какая статья какого НПА дает мне право запрашивать результаты и ход расследования

Органы МВД возбудили дело по факту причинение вреда моему транстпортному средству, которое стояло около дома и было повреждено неустановленным транспортным-средством. Мною были вызваны сотрудники МВД, которые зафиксировали этот факт и якобы должны были осуществить розыск лица, которое скрылось с места ДТП. Были свидетели, которые видели этот факт и сообщили сотрудникам МВД принадлежность транспортного средства к определенной фирме доставки товаров. Подскажите пожалуйста какая статья какого НПА дает мне право запрашивать результаты и ход расследования, дабы составить запрос в органы МВД.
Читать ответы (1)
Иордан Екатерина Александровна
17.11.2014, 05:10

Может ли дознаватель изъять у меня автомобиль после повреждения стекол, на которое подано заявление в полицию?

Может ли дознаватель изъять у меня автомобиль в котором было разбито стекло неизвестными лицами, на которых мною было подано заявление в полицию. Стекла давно заменены, все чеки были предоставлены. Для чего им мой автомобиль? Могут ли автомобиль поставить на штраф стоянку?
Читать ответы (1)
Александр
03.09.2019, 09:05

О поиске родственника, находящегося в розыске, несмотря на прекращение уголовного дела

В отношении моего близкого человек в 2015 году было возбуждено уголовное дело по ст.159 УК. В июле 2017 года уголовное дело по данным ИЦ МВД было прекращено на основании, дающем право на реабилитацию. В марте 2015 года он скрылся с места жительства, опасаясь беззакония. В его отношении завели розыскное дело. И в настоящее время он находится в розыске-проходит по сайту МВД. Что сделать, чтобы выяснить, почему он в розыске, хотя уголовное дело прекращено? С уважением.
Читать ответы (1)
Стас
18.01.2013, 22:27

Нецензурным бранителем - какие последствия ждут молодого человека, оскорбившего сына во время конфликта

Мой сын в апреле 2011 года сделал замечание молодому человеку, который пытался вскрыть входную дверь в подьезд. На замечание прореагировал агрессивно, послал сына (выражался при этом нецензурной бранью), а также от него пахло спиртным. Сын ткнул его, за эти слова, своим лбом в его. У сына руки были заняты. На момент данного происшествия молодому человеку было 16 лет. После этого мать молодого человека стала обращаться с жалобами к участковуму, где ей давали (пять или шесть раз отказ в возбуждении уголовного дела). Она продолжала писать в разные инстанции - дошла до прокурора. Прокурор возбудил уголовное дело по статья 115 часть 1 в декабре 2012 года. При этом ни участковый, ни следователи не видели этого молодого человека в глаза. Все заявления писала она сама. Сына вызвали в отделение полиции по звонку, при этом повестку не вручали. В 16 лет это несовершеннолетний? Если он ростом был более 170 см. Что сын, за его действия, должен был спросить сколько ему лет? А только после ответа поставить на место зарвавшегося юнца? Что сечас делать? У сына приводов и судимостей нет. С работы положительные характеристики.
Читать ответы (4)
Кирилл Александрович
18.02.2015, 17:46

Бездействие должностного лица и нарушение прав граждан при вывозе опасного песка на территории дачного общества

Был завезён песок на территорию дачного общества, который содержал опасные вещества, по данному факту было возбуждено уголовное дело, после чего виновное лицо осуществило вывоз песка с территории. Во время вывоза песка в овд поступили обращения граждан по данному факту. Должностное лицо, обеспечивающее возбуждение уголовного дела не предприняло никаких действий. Песок выл вывезен в неизвестном направлении производство по делу прекращено. В чем выразилось бездействие должностного лица? Какие права были нарушены у граждан?
Читать ответы (1)
Алла
20.08.2022, 22:28

Как решить проблему с продажей машины, находящейся в розыске?

Как решить вопрос? Ситуация такая, в мае 2017 года купили машину и вот в этом году решили продать, но оказалась что машина в розыске с декабря 2017 года. Я являюсь четвёртым хозяином данной машины в нашей стране, первоначально она была ввезена из России к нам в Казахстан в 2015 году. По данным розыска в 2015 году был зафиксирован факт угона, в 2016 году было возбуждено уголовное дело по факту угона, а в декабре 2017 года машину обьявили в розыск Интерпол. Заявление об угоне подало юридическое лицо (ООО). На сегодняшний день данное ооо ликвидировано, и не существует с 2021 года. Человек который купил первоначально в России данную машину оформлял ее по подлинным документам и хозяин был частное лицо. Что мне делать и как теперь решить данный вопрос?
Читать ответы (1)
Людмила
08.10.2014, 20:34

Возможность оспорить сумму за воду, предъявленную к оплате после распределения на жильцов дома.

В августе 2013 г. купила квартиру. Одна из квартир в доме сдавалась квартирантам, количество проживающих было 0, индивидуальных счетчиков на воду в сдаваемой квартире не было, т.е хозяин квартиры должен был оплачивать воду по нормативу, но т.к. количество проживающих было 0, соответственно за воду он не платил вообще. В этом году по распоряжению жилищной инспекции сумма за период с августа 2012 г по март 2014 была раскидана на жильцов дома. Могу ли я оспорить сумму, предъявленную мне к оплате, т.к. с августа 2012 по август 2013 г я еще не проживала в данном доме и добиться того, что мне пересчитали с учетом времени, когда я стала там проживать, т.е. с августа 2013 по март 2014 г? Спасибо.
Читать ответы (1)
Николай
17.06.2013, 23:51

Подробности уголовного дела и прекращение судебного разбирательства

В 2004 г. меня вызывали в милицию, так как было написано заявление, в котором меня хотели привлечь к уголовной ответственности. Было заведено уголовное дело по факту (ст. 112, ст. 130). Но когда была проведена повторная экспертиза, то статья была переквалифицирована на ст. 115, дело было прекращено. Затем тот же человек по тому же случаю написал заявление в Мировой суд с аналогичным требованием. Все закончилось подписанием мирового соглашения и отказом от всех ко мне претензий, т.е. судимости нет.
Читать ответы (1)
Наталья
12.10.2015, 08:12

Отказ Дальэнерго в перерасчете за электроэнергию - правомерность при отсутствии прописанных в квартире

В феврале 2014 г. мной была приобретена квартира с установленным прибором учета эл. энергии, в квартире до мая 2015 года никто не проживал. В июне 2015 года сотрудник, который снимает показания сообщил что счетчик неисправен, в июле пришла квитанция с перерасчетом за период с марта 2014 г. по июль 2015 г. по нормативу на 4-х человек, проживающих ранее в данной квартире. Мной в августе была предоставлена справка по форме 10, где прописанных нет и написано заявление с просьбой произвести перерасчет согласно количеству прописанных, на что мне пришел отказ со ссылкой на п.п. «з» Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 г. Правомерен ли отказ Дальэнерго? По факту прибор учета был, но он вышел из строя.
Читать ответы (3)
Виталий
21.01.2015, 08:37

Конфликт с братом закончился операцией и уголовным делом - что будет дальше?

При разговоре между мной и братом произошёл конфликт, в котором он мне угрожал отвёрткой после того когда я находился к нему спиной он воткнул её мне в подлопаточную область спины. После этого я вызвал скорую помощь которая меня доставила в больницу в которой мне была произведена операция. После я написал заявление в полицию на брата по случаю того что он нанёс мне удар отвёрткой. Заявление было принято, после 4 дней меня вызвали к дознавателю, где было мне сказано что на брата заведено уголовное дело. По какой статье мне не сообщила. О нанесенном ранении даже не упомянула в деле. Свидетели не все были допрошены. Дело передано в прокуратуру. Правомерно ли всё это сделано? И по каким статьям могут осудить моего брата который нанёс мне увечья?
Читать ответы (1)