Судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества Мурзина, не удовлетворив ходатайства о его снятии - анализ действий и доводов сторон, возможное решение суда в случае обжалования

199₽ VIP

При наличии жалобы заинтересованных лиц в порядке по ст.441 ГПК в суд. требования удовлетворит и признает действия судебного исполнителя необоснованными

Доброго времени!

Суд вынесет решение на основании доказательной базы

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

гл. 6, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) {КонсультантПлюс}

скорее всего откажет в жалобе!

Суд откажет в удовлетворении требований по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе. Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)". Так, по смыслу п.п. 9, 10 указанного Постановления разрешение иска супруга об освобождении имущества от ареста предполагает определение размера его доли в совместном имуществе. При этом размер доли определяется с учетом всего совместно нажитого имущества.

С учетом того, что доля супруге не выделена, то действия пристава являются правомерными.

Тем не менее, в отношении квартиры не допустимо обращение взыскания, если она является единственным жильем. Арест в отношении нее должен быть снят. В соответствии с частью 1 статьи 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В отношении автомобиля - не подтверждено право собственности иного лица на него. Автомобиль зарегистрирован за должником, следовательно, на него можно обратить взыскание. В соответствии с частями 4 и 7 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, при этом должник по требованию судебного пристава обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.

Согласно частям 1 и 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 5 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Из указанных норм права следует, что действия по обращению взыскания на имущество должника могут быть произведены лишь при наличии у судебного пристава достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику и только в том случае, когда судебный пристав достоверно информирован о принадлежности имущества должнику.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Уважаемая Виктория Валерьевна.

По поводу квартиры и дачи:

В силу пункта 3 статьи 256 ГК РФ взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" пояснено, что согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества КРЕДИТОР вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Т.е., в данном случае, действия пристава реально оспорить.

Второе, по автомобилям: есть договор купли-продажи, этим всё с сказано, т.е. Уткин реальный владелец автомобилей.

1. Что касается Мурзминой и ее требований. Имущество, приобретенное в период брака. является совместно нажитым имуществом. Кроме того, на квартиру арест наложен неправомерно изначально, поскольку квартира находится в собственности не у должника, а каждый по долгам отвечает только своим имуществом. В данном случае возможно выделение супружеской доли имущества в натуре. Однако в части квартиры это не поможет, поскольку для должника такая квартира является единственным жильем, как видно из условия самого вопроса. А на единственное жилье взыскание обращать запрещено.

Что касается земельного участка, так же возможно выделение доли супруга в натуре, после чего взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об аресте и обращении взыскания на совместно нажитое имущество. поскольку самостоятельно судебный пристав-исполнитель такой арест произвести не может, так как в законе Об исполнительном производстве отсутствует подобная норма.

2. Что касается автомобиля. Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статьей 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на транспортное средство законом не предусмотрена. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

В связи с этим в данной части действия судебного пристава неправомерны и арест с автомобиля должен быть снят.

1. В СЛУЧАЕ ОБЖАЛОВАНИЙ ДЕЙСТВИЙ ПРИСТАВА МУРЗИНОЙ, СУД УДОВЛЕТВОРИТ ЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ,Т.К. ИМУЩЕСТВО БЫЛО ПРИОБРЕТЕНО В ПЕРИОД БРАКА, И ПОЭТОМУ ПОЛОВИНА КВАРТИРЫ, ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И ДАЧНОГО ДОМА ПРИНАДЛЕЖИТ ЖЕНЕ. РЕШЕНИЯ СУДА О ВЫДЕЛЕ ДОЛИ ДОЛЖНИКА ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ НА НЕЕ ВЗЫСКАНИЯ НЕ БЫЛО. ПОЭТОМУ НЕТ ОСНОВАНИЙ ОБРАЩАТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА ЭТО ИМУЩЕСТВО ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА О ВЫДЕЛЕ ДОЛИ - СТ. 45 СК РФ.

2. СУД УДОВЛЕТВОРИТ ЗАЯВЛЕНИЕ УТКИНА, Т.К. ДОГОВОР БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ЗА 2 ГОДА ДО МОМЕНТА НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО И ДОГОВОР НИКЕМ НЕ ОСПОРЕН И НЕ ПРИЗНАН НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. НОТАРИАЛЬНЫЕ ДОВЕРЕННОСТИ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ В СИЛУ ЗАКОНА. А РЕГИСТРАЦИЯ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ОТНОШЕНИИ ТС, А НЕ ПРАВА, И НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ПЕРЕХОДУ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. В СИЛУ ЖЕ СТ. 223 ГК РФ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ПЕРЕШЛО К УТКИНУ.

ЕСЛИ ЖЕ ДОГОВОР БУДЕТ ПРИЗНАН НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПО ИСКУ ВЗЫСКАТЕЛЕЙ, ТО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ УТКИНА БУДЕТ ОТКАЗАНО .

Взыскание имущества должника.