Скандал вокруг ДТП - Страховое возмещение отказали, полис признан поддельным

Весной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть. Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.) После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше. Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?

Cтраховая при экспертизе для выплаты ущерба после ДТП признала ущерб больше чем рыночная стоимость авто. Нужно ли проводить еще экспертизу для подачи иска в суд для возмещения разницы между выплатой страховой и стоимостью авто.

Мной был подан иск о возмещении ущерба от ДТП. На пешеходном переходе, когда я пропускала пешеходов в меня врезался на скорости грузовой автомобиль. Водитель свою вину признал, что указали в протоколе ГИБДД. Но когда я обратилась в свою страховую компанию, мне отказали в возмещении ущерба, указав, что полис виновника оказался поддельным и послали в страховую компанию виновника, от которой я получила официальное письмо с отказом, в котором указали, что под номером полиса виновника числится другой автомобиль в другом регионе, т.е. полис оказался двойником. Там же мне посоветовали взыскивать с виновника ДТП. Я подала иск в суд о возмещении ущерба с виновника ДТП и собственника автомобиля. Виновник ДТП оказался всего лишь водителем, а страховка оформлялась на вождение автомобиля неограниченным количеством лиц. Получается, что собственник автомобиля не обеспечил своего водителя страховкой и водитель не мог предполагать, что страховка является поддельной. Дело в том, что автомобиль зарегистрирован не на юр. лицо, а на физика. С юр. лица бы взыскать было бы легче. Судебное заседание состоялось, судья привлек к участию и страховую компанию виновника. Сам виновник один раз явился и признал свою вину, потом больше не приходил. Приходит сам собственник автомобиля и утверждает, что ни чего не знал о том, что полис является поддельным и считает, что он ни в чем не виноват. Также он принес копию постановления о возбуждении уголовного дела и экспертизу того, что полис является поддельным. Дело в том, что с виновника ДТП взять не чего! Человек с деревни и видимо по указанию собственника в суд не является! Также мною в суд были предоставлены независимая оценка экспертов о стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля, где сумма потраченных мною средств не соответствует сумме, указанной в экспертизе. Были приложены доказательства оплаты за приобретение запасных частей и оплаты самого ремонта. Собственник автомобиля, виновного в ДТП ходатайствовал о проведении судебной экспертизы на мою экспертизу. Суд назначил такую экспертизу и сумма по ней вышла в четыре раза меньше, чем та, которую я потратила на восстановление моего автомобиля. Сам судья не знает, кого привлечь к ответственности и оттягивает процесс из-за неявки виновника ДТП. Но сказал, что в последний раз откладывает. Кто же должен отвечать за данное ДТП и как мне вести себя на судебном заседании? Кого обвинять в первую очередь виновника ДТП или все-таки собственника автомобиля, который не обеспечил своего водителя достоверным полисом? При этом, он теперь утверждает, что водитель у него официально не работает и брал машину для своих личных нужд...

Вчера не уступив мне дорогу въехал в правую сторону переднего бампера Уржаткин К. В. Вызвав ГАИ оформил все как положено. Сегодня при обращении в страховую выяснилось что у виновника дтп поддельный полис ОСАГО. Собираюсь подавать на него иск в суд. Назначили мне экспертизу на 28 е апреля. Вопрос в том, что виновник не является собственником т.с. Кто после суда будет возмещать ущерб-виновник или владелец т.с. И телеграмму с извещением о проведении автоэкспертизы 28 го направлять виновнику дтп или собственнику автомобиля, на котором данный человек совершил дтп?

У виновника дтп поддельный страховой полис, виновник из Казахстана. Страховая отказала в выплате. Стоит ли подоовать в суд на страховую компанию?

Произошло ДТП (виновница не я). Независимая экспертиза посчитала сумму ущерба, сумму потери товарного вида (автомобиль новый). Страховая компания отказала в выплате, т.к. выяснилось, что у виновника ДТП полис ОСАГО поддельный. Каким образом, если я подам иск в суд на самого виновника ДТП, будет взыскиваться ущерб, если он безработный. А судебные издержки он обязан возместить?

Я провёл независимою экспертизу авто, на которую телеграммой пригласил всех участников ДТП и страховую компанию. После подал в суд на возмещение ущерба. Виновник ДТП не согласен с суммой ущерба. Вопрос: 1. законно ли решение суда о повторном назначении независимой экспертизе по ходатайству виновного в ДТП, и 2. обязан ли я предоставлять своё авто для проведения этой экспертизы.

Произошло ДТП. Обратились в свою страховую компанию, там документы приняли, потом прислали отказ в ПВУ на основании ответа страховой компании виновника. Ответ расплывчатый непонятно то ли недействительный полис виновника, толи обстоятельства ДТП не попадают по правила ПВУ. По выданным в ГАИ документам попадают и полис у виновника есть. Сейчас много поддельных страховых полюсов, что делать? Если подавать в суд на страховую компанию, а полис виновника окажется недействительным суд будет проигран?

30.09.07 г. произошло ДТП, виновник не я, машина отремонтировали уже. Обратилась 02.10.2007 г. в страховую компанию виновника ДТП (РЕСО-Гарантия) о возмещении мне убытка, отказавшись от предложенной ими экспертизы. Независимую экспертизу проводил самостоятельно 05.10.2007 г., уведомив страховую компанию и виновника ДТП о месте и времени проведения экспертизы (отправила телеграмму с уведомлением). Однако представитель страховой компании и виновник ДТП на место осмотра не прибыли. 15.10.2007 г. результаты независимой экспертизы были доставлены в страховую компанию заказным письмом с уведомлением. Имеет ли право страховая компания виновника потребовать повторную экспертизу или не принимать документы независимой экспертизы и отказать в выплате?

Я потерпевшая в дтп. у виновника поддельный полис. Могу ли я написать заявление в полицию на виновника используя статью 327. ч 3 (использование поддельных документов) для привлечения к уголовной ответственности. Моя цель-добровольная выплата за причинённый ущерб моему авто.