Спор между правительством г. Москвы и строительным трестом по поводу оснащения Московской кольцевой автодороги всей необходимой инфраструктурой

25.10.2014, 15:49

• г. Москва

Правительство г.Москвы - заказчик строительства Московской кольцевой автодороги - настаивало на включении в договор подряда на капитальное строительство условия об оснащении подрядчиком -

строительным трестом — построенной дороги всеми необходимыми объектами инфраструктуры (освещением, бензоколонками, станциями технического обслуживания, мойками, кафе и т.д.). Трест отклонил это условие по той причине, что для строительства этих объектов он не располагает соответствующими специалистами. Московское правительство аргументировало свое требование тем, что без этих объектов нельзя будет ввести дорогу в эксплуатацию. Стороны договорились свой преддоговорный спор отдать на рассмотрение в арбитражный суд. Входит ли рассмотрение данного спора в компетенцию арбитражного суда? Как, на ваш взгляд, должен быть решен данный спор?

Читать ответы (5)

Ответы на вопрос (5):

Юрист

8 800 505-91-11 4.6

25.10.2014, 15:52,

г. Екатеринбург

В компетенцию Арбитражного суда такие дела входят, чтобы оценить перспективы - нужно читать документы, гадать бесполезно.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Плясунов К.А. 4.1

25.10.2014, 15:52,

г. Москва

Здравствуйте, Анастасия!

Да, входит. Успехов Вам.

Спросить

Адвокат

Степанов В.И. 4.8

25.10.2014, 15:52,

г. Москва

Надо исходить из договора, вполне возможно, данный спор должен быть решен в третейском суде. У Вас сам договор между сторонами есть?

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Юрист

Юнкин Е.В. 4.7

25.10.2014, 16:00,

г. Москва

В компетенцию Арбитражного суда входит, а что касается перспектив - следует предварительно знакомиться с вашими документами - без документов сделать оценку перспектив невозможно.

Спросить