Противоречия в показаниях свидетеля и ответчика о погоде - как решить ситуацию?
Свидетель даёт правдывые показания... ответчик говорит наоборот К примеру.. Когда свидетель шёл на работу погода была тёплая и солнечная.. так сказать было облачно... свидетель пришёл на работу.. он уже не видел.. как стало пасмурно.. и на вопрос адвоката ответил - Погода была солнечная и тёплая... суд запрашивает справку о погоде.. а вот по инету она везде разная.. где облачно где пасмурно.. и может быть расхождение с метеостанции данного города... Как быть в это ситуации?
Это не существенно. Свидетель в этом смысле может и не помнить, заблуждаться и пр.
Спросить
Идёт судебное разбирательство свидетель потерпевшей на вопрос адвоката подсудимой ответила-Погода была тёплая солнечная... Мы запросили справку гидрометеорологии.. справке указано облачная погода... отмечался слабый дождь с перерывами даже умеренный снег с перерывами... температура 3 тепла.. т.е полностью противоречить показаниям свидетеля.. как суд отнесётся к показаниям свидетеля..?
Идёт судебное разбирательство свидетель потерпевшей на вопрос адвоката подсудимой ответила-Погода была тёплая солнечная... Мы запросили справку гидрометеорологии.. справке указано облачная погода... отмечался слабый дождь с перерывами даже умеренный снег с перерывами... температура 3 тепла.. т.е полностью противоречить показаниям свидетеля. НО ДАЖЕ ОТВЕТ С ГИДРОМЕТЕОЦЕНТРА ПРОТИВОРЕЧИТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ! ЕСТЬ ВИДЕОСЪМКА И ТАМ ВИДНА ПОГОДА! ВЕРИТЬ ЛИШЬ ПЕЧАТИ ЦЕНТРА?. как суд отнесётся к показаниям свидетеля.. и возьмёт ли во внимание видеосъёмку?
На суде свидетель обвинения указал, что он четко видел как обвиняемый наносил удары потерпевшему. Сейчас этот же свидетель говорит, что его заставили дать такие показания. После вступления приговора прошел год. Как правильно нужно оформить показания данного свидетеля, чтобы по этим показаниям можно было на что-то расчитывать?
Ирина, надо чтобы осужденный или его адвокат подал заявление в прокуратуру по месту нахождения суда, где выносился приговор о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, приложив объяснение этого свидетеля (объяснения от свидетеля может взять адвокат). Также сам свидетель может подать такое заявление в прокуратуру.
СпроситьУ ответчика есть свидетель. Этот свидетель дал ответчику Генеральную доверенность представлять его интересы во всех учреждениях и организациях города.
Имеет ли право ответчик давать свидетельские показания в суде вместо своего же свидетеля?
То есть получается, что ответчик говорит что-то, ссылаясь на свидетеля, и тут же подтверждает по Генеральной доверенности свои же слова.
Возможна ли такая ситуация?
Если поверенный согласится на уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от показаний вместо свидетеля, то запросто.
А вообще то не выдумывайте себе приключений на голову.
Закон этого не допускает. И в доверенности такого никто не напишет.
СпроситьДобрый вечер!
Уголовное дело ст 319.
Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было.
В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции.
Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника..
Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов.
Если были случае промотивируйте ПЖ.
Спасибо Вам кто ответит.
Да, свидетель должен в суде объяснить причину смены показаний. Аргументировать должен сам свидетель. Возможно это психологическое давление следователя, заблуждение, не правильно понял и др.
Спросить
Здравствуйте! Согласно примечаниям к ст. 307 УК РФ: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Если в ходе допроса свидетеля в протоколе допроса не были указаны понятые, то как можно вести речь об их присутствии.
Каждое доказательство, полученное в ходе предварительного или судебного следствия подлежит оценке с точки зрения допустимости, относимости.
Так как Вы являетесь стороной процесса и заинтересованы в принятии судом справедливого решения, советую Вам пригласить защитника, который поможет Вам разобраться в ваших вопросах, а также чтобы оценить доказательства по уголовному делу.
Спросить
Мы же ситуации не знаем. На допросе свидетель должен давать правдивые показания, если он потом их меняет то его самого привлекут за дачу заведомо ложных показаний. Если конечно не было каких-либо факторов влияющих на него, но их нужно обосновать и в последствии они будут проверены и если информация не подтвердился, свидетеля привлекут по 308.
Спросить
Добрый вечер! А других вариантов здесь и нет, так как конечно будут ему задавать этот вопрос в суде. И ему надо грамотно отвечать на них, чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело за заведомо ложные показания. Еще можно изучить его протокол допроса, может там будут нарушения при его составлении.
Спросить
Здравствуйте. Свидетель в суде предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и естественно нужно давать только правдивые показания. Свидетель может дать сейчас показания и пояснить суду, что ранее давал другие показания, так как волновался, возможно боялся кого-то, либо кто-то просил не говорить именно так. Причин много. Этот свидетель в суде освобождается от уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.Спросить
Я истец.
Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной.
Более того, он был уличен во лжи судом.
Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю.
1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?
2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью?
3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности?
Спасибо.
Александр, для того что бы привлечь свидетеля к ответственности напишите заявление в прокуратуру и ходатайство судье. С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва - Мытищи.
СпроситьАлександр,необходимо что бы свидетель дал заведомо ложные показания...доказать это не просто..т.к. свидетель в любой момент скажет " я не фотоаппарат и не магнитофон" а живой лчеловек а человек может ошибаться..и привет...
если в показаниях свидетеля 50 % правды этому свидетелю цены нет..
обычно правды процентов 5
Напишите заявление в прокуратуру...но я думаю что в возбуждении уголовного дела откажут..
Спросить
1. После возбуждения уголовного дела.
2. Недействительными показания признать нельзя. Они в любом случае будут судом оцениваться. И суд может отнестись к одним показаниям этого свидетеля критически, другим может поверить. Это всё на усмотрении суда.
3. Подать ходатайство и заявление (только не в прокуратуру, а в милицию или в следственный комитет, прокуратура уже давно дела не возбуждает).
Только вот зачем Вам его привлекать к ответственности за дачу ложных показаний? Вам нужно, чтобы иск удовлетворили, или просто отомстить ответчику? Если всё-таки чтобы иск удовлетворили, обращайтесь ко мне, помогу (я барнаульский адвокат, запись на приём (3852) 699941). Если же отомстить, то лучше найти другие способы, нежели возбуждать дело о ложных показаниях. В этом также могу помочь.
СпроситьМой муж седит в сизо под следцтвием суды идут уже 4 месяца свидетель меняет показания дознавателю дал показания против моего мужа но когда я пришла к сведетелю он сказал совсем другое я попросила говорить правду сведетель пришол на суд и поменял показания правдивые суд отложили на две недели оказали давление на сведетеля на другом из судов сведетель дал опять другие показания против моего мужа я пришла ещё на один из судов и рассказала что сведетель говорил именно мне что он дазнавателю дал ложные показания и на суде исправит это сказав правду теперь на суд вызывают меня дознавателя и сведетеля что делать как быть как доказать что сведетель даёт ложные показания под давлением?
Произошло дпт, водитель не справился с управлением, один пассажир погиб, второй получил лёгкие травмы. Было заседание суда, свидетель дал не совсем правдивые показания, добавил, то чего на самом деле не было... на момент дтп он был в состоянии алкогольного опьянения, нашлись свидетели которые опровергают его показания. Что грозит этому свидетелю и может ли он вовсе отказаться от своих показаний сказав что вообще спал и не помнит что произошло, т.к. был пьян?
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
СпроситьЕсли свидетель в письменных показаниях указал - что видел, как преступник бил потерпевшего, но в суде сказал, что так ему посоветовал сказать следователь и изменил показания, утверждая, что не видел как преступник наносил удары. Путался в показаниях, не мог назвать адрес где это произошло, назвал неверный месяц данного происшествия. Может ли суд принять его письменные показания, а данные в суде - не принять? Что ему в таком случае будет? Ложные показания?
Суд даст оценку показаниям данным в ходе следствия и в суде, и примет за основу одни из показаний. В совокупности с другими доказательствами по делу. При этом суд может вынести частное определение о даче ложных показаний свидетелем, и направить его в правоохранительные органы, впоследствии может быть возбуждено уголовное дело.
СпроситьВо время движения на мою машину упало дерево погода была солнечная штиль дтп оформил территория на котором было дерево принадлежит РЖД, какие мои действия далее. Заранее спасибо!
Здрвствуйте, Алексей!
Оценивайте ущерб и обращайтесь с претензией о возмещении денег к РЖД
Спросить
