Существует ли полустертая сплошная линия разметки, соответствующая законодательству в области ГИБДД?

• г. Воронеж

Вопрос именно действующим юристам в области ГИБДД:

является ли полустертая сплошная линия разметки, таковой?

Т.е. существует дорожная разметка 1.1., вид которой регулируется ГОСТ-ом Р 51256-99.

Т.е. сплошной линией разметки считается полоса, имеющая белый цвет, светоотражающие свойства и имеющая ширину 0.10-0.15 м.

Таким образом полустертая сплошная линия разметки которая не попадает под вышеприведенные параметра не является таковой.

Но как дело обстоит в реальности? Признают ли язык законов, правил и стандартов начальники местных ОГИБДД и "мировые судьи" которые принимают решения?

Заранее спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый, Андрей! Не совсем понятно словосочетание "действующий юрист". Что касается существующих реальностей и судебной практики, то она, как правило, на стороне ГИБДД...

Спросить
Павел
22.09.2013, 20:59

Требования к длине сплошной линии разметки по старому и новому законодательству

Кто мне подскажет относительно дор. разметки согласно старому закону ВСН 23-75 пункт 2.2.1. б. «Отдельные участки сплошной линии разметки не должны быть длиной менее 20 метров», а по новому. ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу 23457-86) ни какой инф. по этому. Вопрос: сколько этой безприрывной краски на асфальте, должно быть метров, чтобы она считалась сплошной линией разметки (1.1) ..Спасибо!
Читать ответы (1)
Ольга
17.05.2010, 21:50

Можно ли лишить прав за пересечение сплошной линии разметки при обгоне, которая разделяет полосы попутного направления?

Можно ли лишить прав за пересечение сплошной линии разметки при обгоне, которая разделяет полосы попутного направления? (речь идет о сплошной полосе, в которую переходит прерывистая разметка перед светофором) Спасибо.
Читать ответы (1)
Александр
22.07.2008, 07:38

Оцените мои шансы на справедливость - За обгон на нерегулируемом перекрестке изъяли права

Уважвемые юристы! Прошу Вас оценить мои шансы на справедливость: Двигаясь вне населенного пункта, по главной дороге, при наличии свободной встречной полосы движения и прерывистой линии разметки, начал обгон транспортных средств. В момент обгона проехал нерегулируемый перекресток со второстепенной дорогой по встречной полосе. Перекресток, как правило обозначается линией разметки 1.6 (линия приближения), переходящей в линию 1.1 (сплошная). За перекрестком опять начинается линия 1.6, затем прерывистая линия разметки, через которую которую я и вернулся на свою полосу движения. Данный маневар не устроил сотрудников ГИБДД и они изъяли у меня права. В машине ГИБДД был стажер, который настрочил какой-то рапорт, который будет приложен к протоколу. Предстоит суд. Имеет ли в данной ситуации место нарушение ПДД? Заранее Большое спасибо.
Читать ответы (1)
Дмитриева Марина
22.08.2008, 20:23

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка).

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка). Попытаюсь описать ситуацию: дорога трехполосная, трасса. Водитель двигался по крайней правой полосе, после знака 5.15.4 и, следуя разметке 1.5, перестроился на среднюю полосу для обгона фуры. Но через некоторое расстояние увидел знак 5.15.1, предписывающий поворот налево из средней полосы, но боясь нарушить разметку 1.1 справа, продолжил движение вперед. После пересечения с второстепенной дорогой вернулся на свою полосу, нарушив-таки разметку 1.1. На схеме, составленной ГИБДД, видно, что на участке пересечения с второстепенной дорогой средняя полоса предназначена для поворота налево для обоих направлений. Трактовка нарушения такая: сразу после перекрестка средняя полоса становится встречной, хотя поперечной разметки нет, только разметка 1.7 с обоих сторон средней полосы. В пределах пересечения с второстепенной дорогой (далее – разметка 1.1) Можно ли опротестовать факт выезда на полосу встречного движения, если при этом не было пересечения разметки 1.1 и четких границ этой самой встречки?
Читать ответы (2)
Сергей
19.06.2008, 16:52

На дорогах Курской области дорожная разметка нанесена с отклонениями от действующей нормативной базы.

На дорогах Курской области дорожная разметка нанесена с отклонениями от действующей нормативной базы. В случае пересечения сплошной линии разметки 1.1 на дорогах с двусторонним движением по одной полосе движения в каждую сторону (каких в области большиество), нарушение квалифицируется по ст. 12.14 и права изымаются. Правомерно ли в таком случае действия судов. Спасибо.
Читать ответы (1)
Антон
01.08.2005, 13:22

Забрали права за выезд на полосу встречного движения!

Забрали права за выезд на полосу встречного движения! На встречку я невыезжал, проехал мост на котором была разметка 2 сплошные, в конце моста повернул налево, там уже была одна сплошная, и пересек треугольник из сплошных линий Сотрудники написали выезд навстречку, с нарушением разметки 2 сплошные линии. В протоколе написал, что на встречную невыезжал, повернул в неположенном месте, тем самым нарушив разметку, сплошную линию треугольником, вписал свидетеля. Как быть, что в суде сказать. Спасибо, Антон.
Читать ответы (1)
Сорокин Владимир
31.10.2007, 12:53

Не заметив знак я совершил обгон на прерывистой разметке.

Перед мостом стоит знак обгон запрещен, начинается сплошная линия разметки, после моста начинается прерывистая разметка но в зоне действия знака. Не заметив знак я совершил обгон на прерывистой разметке. Поскажите, чем мне это грозит.
Читать ответы (1)
Иван Иванович
05.02.2015, 21:59

Как указать нарушение разметки при получении штрафа по статье 12.12 часть 2?

Прислали штраф по статья 12.12 часть 2 заезд за стоп линию на запрещающий сигнал светофора. На фотографии видно небольшой кусочек стоп линии перед ТС, остальная часть линии по 2 другим полосам полностью стерта. Как правильно указать на данное нарушение разметки? По ГОСТ Р 51256-2011 Разметка дорожная. Классификация. Технические требования указано что она должна быть стерта не более чем на 50%. Так же на фотографии не видно знака стоп и ни одного светофора. Заранее спасибо за совет.
Читать ответы (1)
Иван
11.08.2017, 16:58

Правила применения знака 3.28 в сочетании с разметкой 1.10 и его действие в зависимости от линии разметки

Здравствуйте, подскажите правильно ли понимаю, что: " Знак 3.28 может быть применен совместно с разметкой 1.10, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки. " Соответственно сплошная линия вдоль бордюра, запрещает остановку и стоянку, а прерывистая линия разрешает остановку. Вопрос в следующем если действие знака 3.28 определяется (таковая разметка имеется в данном вопросе!) протяженностью линии разметки, место действия знака определяется по разметке, а в местах ее отсутствия знак 3,28 получается не имеет силы так? Возможно я ошибаюсь! Прокомментируйте пожалуйста. Спасибо!
Читать ответы (1)
Нина
01.07.2015, 07:31

Анализ юридических перспектив - возможность выиграть суд в случае нарушения разметки на дороге

Супруг совершил выезд на на встречную полосу на участке дороги со сплошной линией разметки. Обгон он начал на прерывистой линии, обозначающей перекресток, а закончил маневр уже на сплошной. Разметка на этом участке дороги находилась в полустертом состоянии. Через неделю была нанесена новая разметка, и теперь на этом участке дороги прерывистая линия на всем потяжении. Есть ли у нас возможность выиграть суд.
Читать ответы (1)