Если не могут, то где это прописано и можно ли считать протокол не действительным?

Господа Юристы. Ситуация следующая: водитель управляя т/с следуя со стороны города Москвы в область произвел выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, совершив при этом обгон т/с, нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая при этом двойную линию разметки предназначенную для встречного направления движения 1.3 ПДД РФ. Существо нарушения взято из Протокола. Дело будет рассматривать мировой судья. Водителю инкриминируется часть 4 ст. 12.15 КоАП. Водитель в протоколе указал, что правил дорожного движения не нарушал. Есть свидетель – собственник т/с (в протоколе свидетеля не указали). Инспектор утверждал, что нарушение было зафиксировано на установленную, на трассе камеру. У кого есть опыт? Есть вариант отстоять права? С уважением, Серж.

3.10. супруг был остановлен в другой области сотрудником ГИБДД. Из протокола"двигался в сторону города Барнаула, при повороте налево в сторону п.г.т.Тальменка выехал в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, и при этом пересек линию д-р 1,13 и 1,1."остановлен был не на месте нарушения, а через 4 км, в населенном пункте. Инспектор попросил проехать на пост ДПС для составления протокола, т.к.было замечено нарушение. Видеофиксации нет. Когда он там проезжал, на посту ДПС никого не было. В протокол не внесены свидетели. Не вписан факт изъятия в\у.Схема не была составлена. Т.е схему мы увидели только в суде. Естественно, подписи супруга там нет, как и не указано место нахождения инспектора ДПС. Также схема начертана другим лицом 9 это явно видно по почерку!), а подписана другим. В протоколе имеется приписка, что отличает его от копии. К тому же в момент нарушения вдоль дороги на Тальменку горел лес. и видимость была очень плохая. Мировой суд проиграли. Будем обжаловать. Подскажите, пожалуйста, как нам действовать правильно и есть ли у нас шансы? В протоколе написал, что нарушения не совершал. Заранее спасибо.

Во время движения совершил левый поворот в двор дома через двойную сплошную линию разметки. В результате был составлен протокол с указанием что я нарушил статью 9.2 ПДД. Выезд на полосу встречного движения. В протоколе указано (совершил поворот и выехал на полосу встречного движения). В протоколе указал, что на встречную полосу не выезжал. В судебном объяснения указал, что так как я совершал поворот то руководствоваться статьей 9.2 ПДД ошибочно. Правило совершение поворотов вне перекрестка определяется статьей 8.8, где отсутвует упоминание о возможности выезда на встречную полосу. Значит статья 15.12 часть 3 КОАП РФ указанная в протоколе применена не обосновано. "Мировой Судья" - вынесла решение Считаю вину... в совершения правонарушения, выразившегося в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а именно выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях если это запрещено ПДД доказанной. Но я не совершал обгона и не было встречного разъезда. На мое законное возмущение судья сказал, что в Москве всех так судят! Вопрос: Права ли была судья? Возможно ли выиграть это дело при аппеляции? Есть положительные решения в судебной практике по этому вопросу? Спасибо.

Сотрудники ГИБДД составили протокол о нарушении ПДД в части статья 12.15 часть 4 КоАП. Разумеется с составленым протоколом не согласен, о чем и написал в протоколе и + к тому что ПДД не нарушал. Так же написал что меня не ознакомили с правами до составления протокола. Схемы нарушения ПДД сотрудником ГИБДД не составлено. Свидетелей со стороны привлечено не было. Спецтехники фиксирующей, якобы нарушение ПДД, нет. ВОПРОС Есть возможность признать протокол в суде не действительным? И, как следствие признать его ничтожным - т.е. отсутствие состава преступления.

Совершал прямолинейное движение в 4 часа утра и въехал под кирпич. Остановлен сержантом ГАИ. Денег давать отказался - в результате составлен протокол с формулировкой "совершил нарушение 9.2, 1.1 прил 2 ПДД. Водитель произвел выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения" Ответственность по ст 12.15.3. Прав ли сержант?

Данные из протокола. Совершил нарушение п.1.3;8.6 правил дорожного движения, а т.е. водитель ф.и.о. управляя выше указанным транспортным средством совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства двигающегося впереди в попутном направлении ответственность, за которое предусмотрена частью 4 ст. 12.15. Приложены плохо видемые фото, на котором номер авто не читаем. В протоколе вписан свидетель, в оригинале стоит его подпись, в моей копии подпись отсутствует. В протоколе с нарушением написал не согласен. Права и обязанности мне не разъяснялось. В протоколе так же написал не разъяснялось в подтверждении этому есть ауди запись, когда инспектор передал протокол к ознакомлению. Как обжаловать решение в суде?

За обгон с пересечением сплошной линии и выездом на полосу встречного движения 19 октября у меня задержали права. В протоколе инспектор указал "водитель совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дор. разм. 1.1 п.п.1.3 ПДД РФ, статья 12.15 ч.4" 1)Соответсвует ли эта статья за нарушения ПДД РФ указанные в протоколе? 2)Если была ошибка инспектора могу ли я считать протокол не действительным?

Здраствувйте! Отобрали права, в протоколе написано (цитата) совершил нарушение п.п 1.3 ПДД РФ водитель управляя т.с совершил обгон другого т.с,нарушив при этом действие дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), в нарушении ПДД выехал на сторону дороги предназначенного для встечного движения, двигался по улице Н в сторону улици Б ответственность за которое предусмотрена статья 12.15. часть 4..., но если верить закону о административной ответственности под статья 12.15. часть 3 и 12.15.ч.4 подразумевается нарушение ПДД п.п.9.2 что мне делать вэтой ситуации? Помогите!

Было изъято водительское удостоверение на основании нарушения ПДД п. 1.3 Д.р.1.1., ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Дорога имеет две полосы: по одной полосе в каждую сторону. Выезд на встречную полосу был совершен для объезда движущегося со скоростью 20-25 км/ч неисправного ТС, при этом водитель данного ТС, осознавая, что он задерживает транспортный поток сместился правее (в этом месте у дороги имеется расширение), чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся за ним. Протокол представленный в суд изменен инспектором ГАИ, исправлено место совершения нарушения ПДД (изначально вписал другое название улицы). Схема нарушения ПДД на месте не составлялась, и водителем не подписывалась. Инспектор ГАИ дважды не являлся на заседание суда, в связи с чем оно дважды откладывалось. Как доказать свою невиновность? Если инспектор ГАИ не явится в суд в 3-й раз, что необходимо предпринять? С уважением, Дмитрий.

Вынесен Протокол АПН: инкреминируется нарушение 1.3 ПДД РФ управляя авто произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20, при этом выехал на полосу встречного движения. Статья 12.15 часть 4 Мои объяснения: двигался за фурой, знака не видел, дорожная разметка отсутствует. Сотрудники ГИБДД остановили фуру, взязи показания у водителя, с коими меня не ознакомили. Я также ехал со свидетелем, которого в протокол не внесли. Есть фото с места обгона, визуально ширина дороги позволяет разъехаться трем авто. Примечание: обгон совершил на 62 км дороги, испекторами остановлен на 63 км, т.е. ограничения видимости нет. Вопрос: могу ли я заявить ходотайство в суд о переквалификации статья 12.15 часть 4 на ст. 12.16 КОАПФ.