Можно ли переквалифицировать административное правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с фотографиями знаков и ходатайством?

Как я понимаю, Вы нарушили п.3.1 прилож.1, п.1.3,1.5 Правил Дорожного движения РФ. К сожалению Мировой судья будет брать за основу в подтверждении Вашей вины следующие документы: протоколом об административном правонарушении, рапорт и плна-схема инспектора ОБ ДПС. Но , как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении № 71-О-О от 25 января 2007:«сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные названными положениями документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, - в силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Но, как показывает практика, Мировой судья будет полностью доверять указанным документам. Судьям руки развязал и ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. Пленум Верховного Суда РФ указал, что по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

А теперь, что можно Вам посоветовать.

Во-первых:

Посмотрите, когда Вы выезжали на полосу одностороннего движения, возможен ли был въезд туда таким образом, что при выезде оттуда Вы не смогли заметить этот знак (3.1)

Во-вторых:

Запросите информацию в ГАИ по знаку, в соответствии ли с ГОСТом он установлен, а если установлен, то значится ли знак в ГАИ (я имею ввиду, что он должен именно там стоять)

В третьих:

Не забывайте про погодные условия. Если они были действительно плохие (справочку из метео-бюро Вашего города не плохо бы приобщить) то побиться можно.

Это я Вам в кратце описал, что можно предпринять.. А так, вообще надо посмотреть, были-ли Вы ознакомлены со ст.51 Конституцией РФ, когда давали объяснения (т.к. если не были ознакомлены, то это грубое нарушения прав участника процесса). В ст.50 ч.2 Конституции РФ, записано: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».

А если еще и план-схема составлена сотрудником ДПС без Вашего участия, то здесь тоже грубое нарушение, так в ст. 25.1. ч.1 КоАП РФ, записано: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом». Это я Вам с позиции Закона все объяснил, но, мы с Вами реалисты, и понимаем, что существует ее Величество "Судебная практика"..

Удачи Вам, если что, пишити, что-нибудь подскажу...