
Кто несет расходы по обслуживанию имущества при двухсторонней реституции?
Вопрос такой. Суд признал недействительными итоги проведение открытого конкурса на право заключения договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности. В связи с этим заключеный ранее договор аренды муниципальным образованием и фирмой выйгравший торги был признан так же недействительный. (объектами договора были котельные и сооружение: тепловые сети) И суд обязл возвратить имущество полученое в аренду на основани этого договора. Но так как прекращения аренды в разгар отопительного сезона могло привести к срыву отапительного сезона суд обязал вернуть все имущество муниципалитету в течение 10 дней по окончанию отапительного сезона. Получилась двухстороняя реституция с отсрочкой. Вопрос в следующем на кого лягут расходы по обслужванию этого имущества в данной ситуации? На муниципалов или на фирму которую суд обязал вернуть имущество в связ с недействительностью договора аренды?
Эти льготные 10 месяцев арендатор пользовался имуществом, извлекая из него выгоду. Соответственно, расходы по содержанию этого имущества несет арендатор. Иное решение поставило бы арендатора в более выгодное положения, чем если бы договор аренды продолжался. Кстати, за фактическое пользование имуществом арендатор должен выплачивать арендную плату.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация
