Неправомерное взыскание штрафа за нарушение ПДД - есть ли шансы на успех?

• г. Майкоп

Это текст жалобы которую я составил. Как вы считаете, есть ли шансы у меня?

Постановлением 01 ДВ №817207 от 26.10.2014 года, составленным сотрудником ДПС, я подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей за невыполнение пункта 13.1 ПДД.

Считаю назначенное взыскание необоснованным. Я, Дементьев Александр Юрьевич, двигаясь на автомобиле фольксваген пассат гос № в 100 ха 77 в 8 ч. 30 м. 26.10.2014 я находился на пересечении ул. Пролетарской и ул. Гагарина. Дождавшись разрешающего сигнала светофора я начал поворот направо, заметив что пешеход, переходивший дорогу по переходу движется в направлении от меня, но вскоре он неожиданно для меня развернулся и пошел в обратном направлении. В этот момент я уже находился на пешеходном переходе, и не мог там оставаться, так как мой автомобиль мешал бы движению, поэтому я продолжил движение, убедившись что оно не создает помех другим участникам. В последствии был остановлен сотрудником ДПС вменившим мне статью 12.18 - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Когда я прошел в патрульную машину для составления протокола, я устно несколько раз повторил, что несогласен с нарушением, но сотрудник ДПС мои слова проигнорировал. В патрульной машине я попросил сотрудника показать запись камеры, на которой зафиксировано мое нарушение, он показал мне пару кадров, но мой вопрос почему он снимает в патрульной машине на любительскую камеру, а не на сертифицированный соответствующим образом прибор, он также проигнорировал. Камера была обычной, не имеющей пломб и или каких еще особых признаков. В протоколе я отметил что не создавал помех пешеходу. Здесь сотрудник ввел меня в заблуждение, и я будучи юридически не грамотным человеком поставил подпись в графе «в услугах защитника не нуждаюсь», как объяснил мне сотрудник, что это не имеет никакого значения и я вызову адвоката потом, в процессе рассмотрения дела. Этот момент дал возможность ему выписать постановление. Это лишило меня права воспользоваться услугами защитника, как следует ознакомиться с материалами дела. В протоколе указал, что к нему прилагается фото моего нарушения, которое я также толком не видел, только на маленьком экране камеры, где можно разобрать только марку авто. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Так как исходя из определения «уступить дорогу», содержащегося в общих положениях ПДД пункт 1.2, цитирую:

Уступить дорогу (не создавать помех)-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Считаю, что своим движением я не вынудил пешехода остановиться, изменить скорость или направление движения, а значит выполнил требование «уступить дорогу». И считаю ст.12.18 вменена мне неправомерно.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Александр Юрьевич. юристы не дают правовую оценку документам бесплатно. только на платной основе. изложите кратко и понятно вопрос и получите довольно быстро ответ.

Спросить
Вадим
28.03.2018, 18:12

Неправомерное возмущение водителя - Инспектор ДПС применил меры по правонарушителю соответствующие КоАП.

Я управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Ирина
29.08.2018, 11:41

Определение правил поведения на нерегулируемых пешеходных переходах при движении пешехода с противоположной полосы движения

Скажите пожалуйста, должна ли я уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, если пешеход начал движение по нему с противоположной полосы движения проезжей части от моего направления движения, если мое движение через пешеходный переход не влияло на преимущество движения пешехода, безопасность, на его скорость, изменение движения и не провоцировало маневренность?
Читать ответы (5)
Коршунов Виктор Петрович
07.11.2011, 14:21

На видеозаписи четко видно, что два автомобиля проехали пешеходный переход на низкой скорости (примерно 15-20 км\час).

В протоколе указано, что я нарушил статью КоАП 12.18 «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения».Это – название пункта. А содержание пункта 12.18 КоАП - «водитель должен уступить дорогу пешеходам». Понятие «уступить» дано в П.1.2 ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество изменить направление движения или скорость. На видеозаписи четко видно, что два автомобиля проехали пешеходный переход на низкой скорости (примерно 15-20 км\час). Я ехал вторым. Расстояние до пешехода было больше 6 метров. Пешеход пересек траекторию движения наших автомобилей спустя время более 5 секунд. Пешеход не изменил ни скорость, ни направление движения.
Читать ответы (1)
Александр
12.06.2020, 16:28

Недействительное указание в постановлении об админправонарушении - возможно ли признание ошибки инспектора ГИБДД?

В постановлении по делу об административном правонарушении записано «не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе" п. п. 14.1 ПДД. Определения "пропустить пешеходов" нет в ПДД. В новой редакции пункта 14.1 ПДД (29 ноября 2014 г.) определение "пропустить пешеходов" заменено на "уступить дорогу", которое имеется в ПДД. Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения Невыполнение требования Правил дорожного движения УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕШОДАМ, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. Вопрос: Может ли неправильное указание события административного правонарушения-«не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе" признано недействительным? Так как инспектор ГИБДД привлекает меня к ответственности за действия, за которые законодательством рф не предусмотрено наказание.
Читать ответы (1)
Андрей
28.09.2014, 08:36

Вопрос о возможности оспорить или смягчить штраф за нарушение правил предоставления преимущества пешеходам на дороге

При движении по дороге из 2 полос в каждом направлении по правой полосе был остановлен сотрудниками после пешеходного перехода. Сотрудники утверждая, что я не предоставил преимущество пешеходу, начавшему движение с левой обочины. Видеофиксация отсутствовала. Пешехода не видел, поскольку перед переходом был отвлечен перекрестком с авто со второстепенной дороги. Помеху безопасному движению пешехода не создал, поскольку он находился в начале движения. Скорость движения ~ 40 км в час. Возможно ли оспорить либо смягчить штраф в 1500 за 12.18 КОАП?
Читать ответы (1)
Антон
11.12.2015, 15:43

Правильное поведение на регулируемом перекрестке - моментальное решение или ожидание пешехода?

Не пропустил пешехода на регулируемом перекрёстке при повороте на право начав движения на зелёный сигнал светофора который разрешает движение мне двигаясь на автомобиле и пешеходу. Мой вопрос заключается в том, что пешеход переходил проезжую часть во встречном движении и если бы мне ждать пока он дойдёт до того места где я пересекал перекрёсток, то в таком случае зелёный сигнал светофора перешёл бы в красный и мне пришлось бы стоять до следующего разрешающего сигнала светофора. Пешеход не замедлил шаг, в общем я не создал ему помех в переходе проезжей части.
Читать ответы (1)
Евгений
01.03.2014, 06:33

Подозрение на правонарушение при переходе пешеходного перехода без документальных доказательств - моя история

Меня остановил сотрудник ДПС за невыполнение требований ПДД водителем уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе вступившем для осуществления перехода пп 14.1 поо. Дело в том, что они снимали на простую камеру любительскую никаких документов не представили на аппаратуру. На видео не видно ничего кроме как того что пешеход вступил на пешеходный переход. К этому времени я уже въехал на переход. Я отказался подписывать протокол. Мне не предоставили не свидетелей, ни того пешехода, который мог подтвердить, что я не создал ему никаких помех: не изменил траекторию и скорость его движения. Считаю что протокол не правильно составлен. И я не нарушил правил. Мы с пешеходом находились по разные стороны пешеходного перехода.
Читать ответы (1)
Вячеслав
11.10.2017, 20:47

Нарушение правил дорожного движения или ситуация конфликта? Определение правильности действий водителя и пешехода

Такая ситуация. Двигаясь по направлению к пешеходному переходу, снизил скорость (производился ремонт дороги возле перехода) и начал пересекать данный переход. В это время, с левой стороны вышел пешеход и начал свое движение по втречной полосе. Я спокойно, пересек пешеходный переход не создавая никаких помех пешеходу. Далее был остановлен инспектором ГИБДД. Кто прав?
Читать ответы (2)
Саша
25.03.2017, 15:38

Считаю постановление об административном правонарушении незаконным и необоснованным - причины и отсутствие доказательств

В отношении меня 12 марта 2017 года в 09:49 минут инспекторомГИБДД старшим лейтенантом полиции Викуловым М.В. было вынесено постановление об административном правонарушении№18810216172069620585. Данное постановление считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим причинам: 1. Правила дорожного движения я не нарушал. Двигаясь на автомобиле Xендэ Солярисгос. Номер Х 834 ОХ 116 по автодороге со стороны перекрестка ул. Менделеева и ул.Гагарина в сторону перекрестка проспекта Вахитова и ул.Гагарина я проехал по нерегулируемому пешеходному переходу находящийся между домами Гагарина 16 Б и Гагарина 19 А, по крайней правой полосе предварительно снизив скорость перед искусственной неровностью обозначенной дорожным знаком 5.20 следовательно и перед пешеходным переходом. В этот момент с противоположной стороны дороги по пешеходному переходу начал движение пешеход. Данная дорогаимеет два направления движения, попутное и встречное разделенное двумя сплошными линиями. В попутноми в встречном направлении по две полосы, т.е. в момент проезда мной пешеходного переходапешеходдвигался по крайней левой полосе предназначенная для встречного движения. Руководствуясь с пунктами 14.1, 1.2 ПДД Р.Ф. мой автомобиль не создал помеху пешеходу, пешеход не изменил направлениеи скорость движения. 2. Инспектор Викулов М.В. доказательства о нарушения ПДД мне не предоставил, на вопрос предоставлении просмотра видео фиксациинарушенияответил, что предоставят только в суде. Показание пешехода которому я якобы не уступил дорогу отсутствуют. 3.Доказательств, которые неопровержимо доказывают мою вину, в ходе вынесения постановления представлено не было.
Читать ответы (2)
Ирина
02.11.2010, 21:12

Таким образом нарушевшей правила ПДД себя не считаю.

Я двигалась по правой полосе проезжей части и приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу (зебре), по которому шел пешеход. В тот момент, когда я приблизилась к зебре пешеход еще не дошел до разделительной полосы и, так как я не создала помехи для пешехода, поехала дальше, не остановившись перед зеброй. Метров через 30 меня остановил сотрудник дпс и выписал штраф по п.14.1 ПДД РФ (14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу.). В п.1.2 ПДД РФ сказано:«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Таким образом нарушевшей правила ПДД себя не считаю.
Читать ответы (1)