Судебный спор по поводу подделки расписки о займе под дом - возможность оспорить после 7-летнего периода без обращения в суд

Вот какое дело. Расписка была написана моей рукой, но она была написана 4 года назад. Они показывают мне мою расписку, но совсем с другой датой! Вопрос такой: могли ли они пооделать дату документу и можно ли доказать путем экспертизы, что дата написана не мре рукой.

В 2010 году я купила квартиру у своей тёти за 1100000 руб. Есть расписка о получении денег, написанная ею.После её смерти наследники подали на меня иск в суд с требованием выплатить 1000000 руб на том основании, что я якобы не расплатилась и эти деньги должна наследникам. Экспертиза показала, что расписка нпписана не её рукой. В подлинности расписки я уверена на 100%.Как можно оспорить результат экспертизы? Кроме расписки были предоставлены - договор купли продажи и квитанции о получении пенсии.

Такой вопрос: Гражданка Белоруссии должна деньги гражданке Украины, расписка была написана в России, так же свидетель расписки живет в России, деньги давались по расписке в России, гражданка Украины дала ген. доверенность на ведение дел в суде гражданину России. Можно ли подать в суд на гражданку Белоруссии в России?

Ситуация: есть ПОДЛИННАЯ расписка в получении денежных средств. Текст - машинопись, подпись и расшифровка подписи - рукописные. Есть Нотариально удостоверенные документы с той же подписью. Достоверно известно, что подпись принадлежит данному человеку. Для экспертизы в суде берутся образцы почерка. Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой? Сколько можно назначить повторных экспертиз? Спасибо.

Обязательно ли для доказывания в суду чтобы расписка была написана рукой заемщика? Расписка напечатана на компе и есть подпись заемщика. Для достоверности подписи заемщика сделана копия расписки на которой рукой заемщика написано копия верна подпись и расшифровка подписи.

Гражданка Н., побывав в гостях у своей подруги гражданки Ж., обнаружила после возвращения домой пропажу кольца с бриллиантом. Гражданка Н. не была уверена, что оставила его в гостях. Через год гражданка Н., случайно встретившись с гражданкой Ж., увидела свое кольцо на пальце у подруги. Гражданка Н. потребовала вернуть ее кольцо. Однако Гражданка Ж. заявила, что кольцо она нашла в ванной комнате год назад после ухода подруги, никуда его не прятала, носила все это время. Гражданка Ж. считает, что теперь кольцо принадлежит ей по давности и отдавать его она не намерена. Гражданка Н. обратилась в суд с иском об истребовании кольца. Дать анализ правомерности требований гражданки Н. и доводов гражданки Ж.

Год назад у меня умер отец. Наследниками были я - его дочь и его вторая жена. Раздел наследства происходил через суд, т.к. его вторая жена не хотела со мной делиться и подала иск. Она неоднократно просила меня отказаться от наследства по-хорошему. После суда я получила 2-х комнатную квартиру целиком. И вдруг теперь объявился кредитор отца, который требует по расписке более 13 млн. руб. Он подал в суд на меня, ну и конечно же на вторую жену отца по взысканию долга. Что мне делать. Я точно знаю, что отец деньги не брал, хотя и со мной не жил. У меня хотят отобрать все наследство под видом расписки. Сам текст расписки сразу видно написан не рукой моего отца, только после текста стоит подпись отца. Я ее узнала. Дальше нет расшифровки его фамилии и имени, нет числа. Мой отец, когда еще жил с нами часто оставлял маме пустые листы бумаги со своей подписью. В расписке написано чужой рукой, что деньги получены и обязуюсь вернуть такого-то числа. Число на расписке тоже стоит другой рукой. Что мне делать? Я подозреваю сговор истца и второй жены отца. Как доказать? Я попробую доказать через экспертизу, что текст расписки и подпись отца были сделаны в разное время. Но они могли изготовить расписку еще год назад, заранее и тогда экспертиза не сможет, мне так объяснили эксперты, доказать временной промежуток между подписью и текстом.

Вот такой вопрос. Моя дочь (18 лет) подписала расписку в приеме денег в долг. Сумму она получила 100 рублей. Но были добавлены 000 нуля в пустое место и прописью тоже написано что 100000 тысяч. Расписка написана не ее рукой, а подпись фамилия и дата ее. свидетелей не было. В расписке написано что долг обязуется вернуть через 5 лет. скажите она действительна эта расписка, можно будет ее как то обжаловать. Спасибо.

Если гражданка А даст генеральную доверенность на продажу своей квартиры гражданину Б (ее сыну) или гражданке В (ее снохе), какие права остаются у этих лиц после смерти гражданки А (владельцы квартиры)?