Проблемы возникшие в связи с увеличением цены поставки по договору - возможные способы взыскания полной стоимости и недостатки акта о приеме выполненных работ

Был заключен договор не текущий ремонт, в нем была указана стоимость выполняемых работ за год (хотя ее нельзя предугадать заранее). Стоимость фактически выполненных работ превысила стоимость, указанную в договоре. Дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ не подписывалось, акты сдачи приемки работ (КС-2, КС-3) имеются. Заказчик отказывается оплачивать принятые им работы, ссылаясь на ст. 452 ГК РФ, согласно которой все изменения к договору совершаются в той же форме, что и договор (в нашем случае - в письменной), дополнительное соглашение об увеличении стоимости отсутствует, финансирование по договору выбрано. Прав ли заказчик? Спасибо.

АКТ выполненный работ может считаться не действительным в связи с завышением стоимости работ по АКТу с оговоренной ценой ранее в договоре? Заказчика о повышении цены не предупреждали. АКТ и договор мною (заказчик) и исполнителем подписан.

В начале декабря 2012 года был заключен договор о выполнении работ по текущему ремонту здания с указанием вида работ в договоре. Позднее было заключено доп. соглашение, в котором один вид работ был изменен на другой. Цена договора не изменилась. В марте 2016 года заказчик обратился к подрядчику с претензией о невыполнении части работ, указанной в договоре. Несмотря на то, что в доп. соглашении эти работы исключены. Сроки соблюдены. Акт выполненных работ подписан без нареканий. Все документы подписаны обеими сторонами. Работы оплачены. Заказчик требует оплаты неустойки за просроченное обязательство. Правомерно ли требование заказчика?

Подрядчик и заказчик заключили договор строительного подряда на строительство здания торгового комплекса. Подрядчику, выполнившему все работы по договору, было сделано устное предложение выполнить дополнительные работы. Дополнительное соглашение к договору подряда заключено сторонами не было, однако заказчик подписал формы № КС-2 (акт выполненных работ) и № КС-3 (справка о стоимости выполненных работ). По окончании срока строительства заказчик, ссылаясь на отсутствие дополнительного соглашения к договору, отказался оплачивать результаты дополнительных работ. Правомерен ли отказ заказчика?

Помогите пожалуйста в решении следующего вопроса. Между подрядчиком и заказчиком был заключен договор строительного подряда. В договоре указаны обязательное приложение - смета. Смета сторонами не подписана. Подрядчик работы выполнил, но на большую стоимость, чем предусмотрено договором по устной просьбе заказчика. Заказчик смету и акты приема-передачи не подписывает. Оплату произвел частично. Т.к. смета не была подписана, то договор может быт признан не заключенным. Какой подрядчику выбрать способ защиты своих прав? Как взыскать с заказчика стоимость уже выполненных работ?

Вопрос по определению цены за выполненные работы. В рамках заключения Договора было подписано соглашение о договорной цене с полной суммой за весь объем работ. Заказчик оплатил аванс по договору, мы часть работ выполнили и неожиданно получили уведомление о расторжении. Выполненный результат работ Заказчик принимает без возражений (это техно-рабочий проект). Возникли разногласия по определению стоимости выполненной части работ. Мы опираясь на Сметные расценки составили сметы, которые Заказчик не принимает (хотя договором не предусмотрены сметы, а предусмотрен один единый акт выполненных работ, после полного завершения всех работ по договору), а Заказчик опирается на коммереческое предложение, в котором есть разбивка по видам работ, которое было написано за 4 месяца до заключения Договора и согласования договорной цены. При этом в коммерческом предложении сумма на данную часть работ существенно занижена, поскольку на тот момент, за 4 месяца до заключения договора, полного представления об объеме работ и самом объекте у сторон не было. Правомерно ли ссылается Заказчик на коммерческое предложение и если нет, то на какую главу ГК РФ можно сослаться. Как верно определить стоимость выполненных нами работ?

После выполнения работ, Заказчик подписал договор, а акт приема передачи нет, т.к. Исполнитель его не предоставил (по неопытности), Заказчик часть суммы по договору оплатил, а часть нет. Исполнитель подал в Суд на Заказчика, но Суд оставил без движения исковое заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, ссылаясь на то, что согласно условиям договора сдача работ Заказчику производится по акту сдачи-приема работ, в котором указывается объем выполненных работ и их стоимость. Что делать?

Между сторонами заключен договор на выполнение НИОКР. Судом данный договор признан ничтожным, в виду не согласования начального и конечного сроков. Ранее, в процессе исполнения договора сторонами было заключено доп. соглашение о стоимости работ. Заказчиком было оплачено 80 % работ согласно выше названному договору. Остальную сумму Заказчик должен был уплатить после подписания акта приема-передачи работ (т.е. после сдачи в эксплуатацию оборудования). В настоящий момент данный акт так и не подписан, но работы фактически выполнены, договор признан ничтожным. Имеются промежуточные акты передачи оборудования и тех. документации. В некоторых актах имеется стомость данного оборудования, а в некоторых нет. Конкретно не указаны стоимость некоторого переданного оборудования и технической документации. В конечном счете стоимость, указанная в актах не соответствует (намного меньше) стоимости, указанной в выше названном доп. соглашении. Вопросы: 1) Правомерно ли будет со стороны Заказчика не оплачивать оставшуюся стоимость работ по ничтожному договору, т.е. ту сумму, которая была оговорена в доп. соглашении? 2)В случае подачи Исполнителем искового заявления о неосновательном обогащении будут ли браться в расчет стоимость оборудования, указанная в некоторых промежуточных актах, если эти акты утверждены ген. директором Исполнителя и подписаны штатными работниками, т.е. со стороны Заказчика подписано непосредсвенным руководителем работ, не имеющим доверенности на подписание договора? 3) Как узнать стоимость научной и технической документации если аналогичных организаций, как Исполнитель, разрабатывающих такую документацию у нас в регионе нет. И как вообще подтвердить стоимость для суда такой документации в тот промежуток времени и в том регионе когда данная документация разрабатывалась и передавалась?

Между ИП и физлицом был заключен договор на ремонтно-строительные работы. К заключению договора отнеслись формально - "на всякий случай", теперь жалею, поскольку смущают некоторые пункты, а "случай" наступил. Согласно договору "Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу ***, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы." Также была предварительный просчет нескольких видов работ, не являющийся частью договора. Это было оговорено устно. На момент подписания договора заказчик не был уверен, насколько ему хватит денег и что конкретно будем делать. Поэтому прописали так. "Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются сметой, составленной по факту их выполнения." Сметы высылали заказчику по электронной почте, после чего он оплачивал стоимость работ по смете. Договором предусмотрены промежуточные акты приема-передачи работ и расписки, но они не оформлялись в силу установившихся доверительных отношений. При получении очередной сметы заказчик отказался оплачивать оставшуюся сумму, мотивируя свой отказ "дороговизной стоимости работ". Теперь необходимо юридически верно завершить договорные отношения. Как это сделать? Можно ли оформить один акт на всю стоимость выполненных работ? Как в этом случае оформить расторжение договора? Есть ли смысл требовать оплаты оставшейся суммы выполненных работ? Заранее спасибо.

Подписан договор подряда и скреплен подписью и печатью юрлица, но в акте выполненных работ стоит только печать без подписи, несет ли юридическую силу Акт выполненных работ с печатью без подписи?