Почему в законе о мошенничестве отсутствует упоминание о возврате части долга как неявляющемся мошенничеством, и почему решения судов считаются гражданско-правовыми, несмотря на

Почему в законе а мошенничестве нет слов о том, что если должник вернул часть долга, то это не мошенничество? И почему последующие решения судов считаются гражданско-правовыми, несмотря на то,что должник не выплачивает долг в полном объеме в течение 2-х лет исполнительного производства. А взыскано только 3%принудительно. Должник заранее подготовился к преступлению, сокрыв все доходы. Не работает, сменил фамилию, но выплатил почти 4 млн. руб.за кредит банку, но физ. лицу пенсионного возраста ни рубля. Прямой умысел в том, что имея кредиты под залог имущества берет у пенсионера без залога, войдя в доверие. Прокуратура отменяла бесчисленные отказы в возбуждении уголовного дела свыше 5-ти раз, как незаконные и направляло на доп. проверки. Все опять ограничивалось только Объяснительной и этих отказов свыше 20 по статьям 177 и 159. Должник намеревается сокрыть фирму путем продажи (дарения, передачи иному лицу), возможно, по заниженной цене. Первое время скрывался от судебных приставов. Сейчас, войдя в сговор с судебными приставами, пишет в Объяснительных, что нет возможности отдать в полном объеме. Но жить на широкую ногу, строить дома родственникам, ездить и обслуживать дорогую машину, содержать взрослых неработающих родственников, ездить с неработающим мужем отдыхать-на все это есть деньги. И никто из дознавателей не поинтересовался на какие средства такая шикарная жизнь, не работая и не отчитываясь по бухгалтерии собственной фирмы - где должник 100% учредитель. Объяснительные расходятся с фактами банка-кредитора о залоговом имуществе, а также арест на счет по кредиту, а сумма кредита уменьшается. Судебные приставы бездействуют. МВД - не принимает никаких мер. Время умышленно тянется всеми при коррупционной составляющей. А мошенничества НЕТ. Помогите! Адвокаты и юристы даже не берутся. Вынуждена подавать иски на проценты, чтобы должник понимал, что сумма растет и ее все равно нужно отдавать. Депутатские запросы лидера партии повлияли на отмены Прокуратурой. Дальше... не возбуждают... А должник'прокрутил чужие деньги и имеет прибыль от 100 до 400 % нелегально и имеет другой криминальный бизнес, но продолжая кидатьлюдей открыто. А состава преступления как не было, так и нет ни у судебных приставов, ни у МВД. Теперь они даже объединились, чтобы писать одинаковые формулировки в отказах? Латентная (скрытая) преступность только растет. Почему законы истолковываются в защиту преступников?