Водитель оспаривает неправомерное применение статьи 12.15 ч.4 в суде по делу о нарушении правил дорожного движения
₽ VIP

• г. Казань

30.01.08 я подъехал к нерегулируемому перекрестку. На перекрестке был установлен предупреждающий знак "Уступи дорогу". Других знаков, запрещающих правый поворот или предписывающих двигаться только прямо на перекрестке установлено не было. Повернув направо, я увидел знак 3.1. (въезд запрещен). Проехав за знак метров 7-10 я развернулся и остановился. В это время подъехал инспектор ГИБДД и составил протокол о правонарушении. На мой вопрос о наказании он ответил, что за это полагается штраф то 300 до 500 руб. Я думал, что он применил статью 12.16 КОАП. Не имея с собой очков я не смог прочитать протокол и подписал его со слов инспектора. Когда приехал домой и внимательно прочитав протокол уводел, что инспекторприменил оформляя протокол статью 12.15 ч.4, описав проишествие как въезд под запрещающий знак 3.1. и не подчинившись требованию знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", чем создал помехи для других участников движения. Оказывается в начале в 300-400 метрах от места проишествия был установлен знак 5.5, который я видеть выезжая с перекрестка просто не мог и знать, что я нахожусь на дороге с односторонним движением тоже не мог. Дело предано в мировой суд, который состоится 21.02.08 г. Могу ли я оспорить в суде статью 12.15 ч.4 примененную инспектором, как я считаю, неправомерно, если проишествие произошло на улице города и у меня есть свидетели, в том числе и моя жена, которая находилась со мной в машине.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Александр, если Вы не знали, что нарушаете, это еще не говорит о Вашей полной невиновности. Скорее всего, будет установлено, что Вы действовали по неосторожности. Практика рассмотрения дел об административных правонарушениях коллег свидетельствует о том, что оспорить выводы сотрудников ГИБДД практически невозможно. На Вашем месте я бы признал вину в форме неосторожности, заявил бы о раскаянии, сообщил бы об иных заслуживающих внимания обстоятельствах (наличие детей, остутствие подобных нарушений, и т.п.) и просил бы суд снизить снизить наказание.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 725 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
529
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 319 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
172
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 013 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 515 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Феодосия
Бровко В.В.
5 488 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Саратов
Колесникова Е А
5 5 397 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё