МУ Стройзаказчик запросил разрешение на заключение контракта с ООО Диагональ-Строй после участия в конкурсе с одним участником. Решение пришло с задержкой и договор был заключен накануне окончания
МУ Стройзаказчик устроило в мае 2013 конкурс с одним участником подрядчиком ООО Диагональ-Строй, МУ отправило запрос в минфин о разрешении возможности заключения контракта с ООО. Положительный ответ на запрос пришел лишь в 5 декабря. Договор заключен лишь 20 декабря. По договору, начало строительных работ - с момента подписания договора, окончание - 22 декабря. Срок в два дня - нереальный для выполнения годового объема работ, поэтому продлили доп. соглашением договор до декабря 2014 года. Работы закончены были в мае и произведены в полном объеме. Однако, МУ отправило запрос в счетную комиссию города запрос о правомерности наших счетов на оплату и счет-фактур, счетная комиссия по результатам проверки вынесла представление о необоснованности наших претензий, на основании п. 3.2. договора, который гласит что окончание строительства 22 декабря, а фактически мы закончили объект в мае. Плюсом к этому, обязала вычесть из суммы договора подряда неустойку за несоблюдению п. 3.2. договора.
Как поступить?
Здравствуйте! В судебном порядке обжаловать такое решение. Счетная комиссия абсолютно необоснованно проигнорировала дополнительное соглашение
СпроситьДобрый день!
Необходимо знать условия Вашего договора, регулирующие порядок оплаты. Если работы выполнены досрочно и ПРИНЯТЫ заказчиком, он обязан их оплатить согласно условиям договора.
Что касается неустойки - если объект принят досрочно и без претензий, не вижу оснований для ее начисления.
Если понадобится юридическая помощь - обращайтесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 129 из 47 432 Поиск Регистрация