Нарушила ли судья этим нормы процессуального или материального права?

Нет не нарушила.

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

ОБратите внимание на ч.4 приведенной мной статьи ГПК РФ.

ОДнако, подавая кассационную (апелляционную) жалобу Вы вправе обратите внимание суда на этот факт.

Удачи

Уважаемый, Андрей! В ходе судебного разбирательства, суд и не должен высказывать свое мнение по экспертизе. Экспертиза является ОДНИМ ИЗ доказательств, которые суд оценивает по своему ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ и руководствуясь законом. Для того чтобы ответить предметно на Ваш вопрос, нужно как минимум увидеть решение, экспертное заключение и материалы дела.