Жаль, что Вы используете такие некачественные услуги, чтобы отстаивать свои законные права и интересы.

Совершенно не грамотный Ваш ответ (извините, ему-то придется не поверить)…сейчас получила ответ на такой же вопрос из сайта П.Астахова, где написано (часть копирую):

Федеральное законодательство разграничивает понятие «денежное возмещение и начисление на них процентов за пользование чужими денежными средствами» и «денежное возмещение и начисление на них процентов за причинение вреда например, при ДТП и пр. обстоятельствах.

Проценты, которые подлежат уплате должником за неправомерное удержание чужих денежных средств в силу статьи 395 ГК, являются платой, которую должник обязан уплатить кредитору в силу факта своего неосновательного обогащения за его счёт. Так как деньги по своей экономической сущности всегда приносят определенный доход, эта плата как раз и составляет тот средний доход кредитора, который он получил бы в случае своевременного возврата денежных средств должником при обычном стечении обстоятельств.

Поэтому, учитывая решение суда, где указывается, что взыскивать 13% с должника за пользование чужими денежными средствами (он же не перестал ими пользоваться эти 10, а точнее 12 дней), а также Федеральное законодательство, судебные исполнители поступили неправомерно… Им необходимо пройти ликбез по основам права...

Жаль, что Вы используете такие некачественные услуги, чтобы отстаивать свои законные права и интересы.