Правомерность положения по оплате в договоре строительного подряда - арбитражная практика или позиция президиума ВАС?
В договоре строительного подряда есть положение по оплате, в котором предусматривается оплата Подрядчиком Субподрядчику в течение 5 дней после поступления денежных средств от Заказчика. Субподрядчик ссылаясь на арбитражную практику заявляет, что оплата работ должна производится вне зависимости от отплаты Заказчиком. Что в данном случае правомерно - договор или позиция президиума ВАС.? Спасибо.
Здравствуйте! Стороны должны руководствоваться договором (положения которого обязательны для сторон)
СпроситьЗдравствуйте, Любовь Александровна. Генеральный подрядчик несёт перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. (п.3 ст. 706 ГК РФ). Важно то, что в Обзоре практики разрешения споров по договору строительного подряда ВАС, на которую ссылается субподрядчик, также есть указание на то, что расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут осуществляться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 ГК РФ), или в договорах генподряда и субподряда стороны указали, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика. В случае, когда подобные условия договором подряда не предусмотрены, субподрядчик имеет право требовать от генерального подрядчика оплаты работ независимо от того, оплатил ли заказчик стоимость работ генеральныму подрядчику.
Что касается правомерности договора... Вы обозначили предусмотренный договором порядок оплаты работ. Он является в этой части правомерным, так как не противоречит закону. Мы же говорим об ответственности генерального подрядчика перед субподрядчиком.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 39 из 47 431 Поиск Регистрация