Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Виновником ДТП признан пьяный водитель - как действовать и кто расплатится за ущерб?

07.11.2014, 07:15
• г. Ярославль

Попала в ДТП, виновником признан второй водитель, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат (0,21), как пояснил мне инспектор, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого он мне сказал, что его страховая мне не выплатит ничего, т.к. водитель пьян, и все мои претензии я должна направлять в суд. Так ли это?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Да, при установлении состоянии алкогольного опьянения лица, виновного в ДТП, это одно из основания для отказа в страховой выплате. Обращайтесь сразу в суд.

Спросить

Здравствуйте!

Страховая компания по ОСАГО должна возместить Вам ущерб, выплатив страховое возмещение, а затем взыщет эту сумму с виновника в порядке регресса.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Юлия
30.11.2012, 05:30

Запрос на расшифровку основания для направления на медицинское освидетельствование на наличие наркотических или

Прошу Вас расшифровать мне Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (нужное подчеркнуть): 1. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 2. Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 3. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Третий пункт расшифровка по моим понятиям полагает что сотрудники не против что водитель не находится в состоянии АЛКОГОЛЬНОГО опьянения (не употреблял алкоголь у него нет признаков или они уже его проверили на трубочку) но они хотят проверить на наличие в организме Наркотических или Психотропных веществ просто скоро суд и они подчеркнули 3 пункт я хочу узнать как это понимать расшифруйте Понятными словами.
Читать ответы (1)
Николай
18.08.2008, 15:15

А вопрос мой в следующем: "Будет ли мне возмещен ущерб страховой компанией виновника?

Моий автомобиль попал в дтп, моей вины в этом нет. Виновным органами дознания ГИБДД был признан второй водитель, который находился с состоянии алкогольного опьянения и врезался в мою стоящую машину. Все соответствующие документы подтверждающие мою невиновность есть (Схема ДТП, объяснения водителей, показания свидетелей и т.д.), также имеется акты медицинского освидетельствования мой (я трезв) и виновника ДТП (пьян). А вопрос мой в следующем: "Будет ли мне возмещен ущерб страховой компанией виновника? И не повлияет ли состояние опьянения виновника на эту выплату?" Спасибо.
Читать ответы (1)
Владимир
31.10.2008, 20:03

Неполное заполнение акта и комплексного обследования - влияние на определение состояния опьянения

Прошу помощи: при составлении акта МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА были заполнены не все пункты и при освидетельствовании не было проведено комплексного обследования. Является ли это основанием пологать что я был в состоянии алкогольного опьянения?
Читать ответы (6)
Анзор
14.07.2016, 13:02

Что делать, если водителю предлагают пройти освидетельствование на состояние опьянения

При проверке документов водителя инспектору ГИББД показалось, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим инспектор предложил мне пройти в соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения. Я отказался от прохождения освидетельствования, пояснив, что я вообще не употребляю спиртные напитки на протяжении довольно длительного время. Как поступить в данной ситуации?
Читать ответы (2)
Ольга
11.09.2018, 10:23

Какие действия должен предпринять инспектор ГИБДД при расхождении в показаниях водителя в акте освидетельствования

Какие должны быть дальнейшие действия инспектора ГИБДД, если водитель в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал слово "согласен" (имея ввиду, что алкотектор показал результат), но в протоколе об АПН написал: "с протоколом не согласен, алкогольные напитки не употреблял". Для инспектора ситуация получается двоякой: направлять водителя на мёд освидетельствование или нет?
Читать ответы (3)
Сергей
30.12.2014, 14:55

Отсутствие освидетельствования на опьянение после ДТП - кто должен нести ответственность?

Я попал в дтп, в торой участник пострадал и был госпитализирован. В больнице не было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и теперь он признан трезвым. Должны ли были медики его провести и кто должен нести за это ответственность?
Читать ответы (1)
Сергей
25.11.2015, 15:02

Неправомерное предложение проехать к наркологу без проверки на месте

Остановили дпс, проверить не являюсь ли должником по штрафам, проверили на штрафы, ничего нет и предложили проехать к наркологу на мед. освидетельствование, без проверки на месте. От поездки я отказался при понятых, в протоколе указал, что отказываюсь пройти в медучреждении. Хотя при этом должны быть основания. III. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьяне-ния водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения. Но мне даже и не предлагали пройти на месте. Является ли это грубейшим нарушением со стороны ГАИ и пападают мои действия под действия п.2 ст. 55 ГПК РФ Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Читать ответы (1)
Роберт
19.02.2014, 13:11

Вопрос о подаче иска при ДТП с участием пьяных водителей и без полиса ОСАГО

На днях попал в дтп. Виновник дтп второй водитель. Вопрос. Этот водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Управлял чужим авто, без полиса ОСАГО. Владелец авто, был в салоне автомобиля так же в состоянии опьянения. На кого подовать иск: водителя, владельца или обоих?
Читать ответы (1)
Ольга
25.09.2007, 15:44

Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Читать ответы (1)
Ольга
17.03.2008, 15:06

При проверке документов на груз инспектору показалось, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

У меня такая ситуация. При вьезде в г.Дедовс Волоколамского шоссе инспектор ГИБДД отановил автомобиль, который вез груз из г.Москвы в г.Великие Луки большую партию обуви. При проверке документов на груз инспектору показалось, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим инспектор предложил водителю пройти в соотвествии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения. ВАодитель отказался от прохождения освидетельствования, пояснив что он воопще не употребляет спиртные напитки на протяжении довольно длительного времени. На работе он характеризуется положительно и за последние 10 лет не совершил ни одной аварии. Как поступить в данной ситуации?
Читать ответы (1)