Правомерность действий пристава при отсутствии подтверждающего перечня сгоревшего имущества
Должнику было оставлено арестованное имущество на хранение, но в помещение где хранилось имущество произошел пожар и часть имущества со слов должника сгорело. В качестве подтверждения он принес приставу постановление об отказе в возбуждении УД. Перечня сгоревшего имущества предоставлено не было. К ответственности должник не привлечен, истцу на вопрос какие доказательства что сгорело именно это имущество пристав ответил что лично видел обгоревшее имущество. Правомерно ли пристав поступает?
Здравствуйте, Алексей !
1. вопрос о доказательствах гибели именно Вашего имущества - вопрос уголовного дела, в котором отказали. Даже бы возбудили, не факт , что установили реальный объем сгоревшего.
2. как вариант - взыскание ущерба с государства за халатные действия его служащих - тоже позиция не без изъяна - пристав имеет право оставить имущество на хранение должнику, пожар - при его случайности - непредсказуем, то есть вины приставов нет.
3. обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела определяется степенью определенности относительно причины пожара (!)
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Вопрос:1.Существует норматив действий пристава при получении информации об имуществе должника?
Незаконные действия пристава - требование о возврате долга и последствия для должника
Место ареста имущества приставом и способы доказательства его принадлежности должнику
Возможность продажи арестованного имущества должником и правовые последствия
Как приставу уведомить должника о возможной уголовной ответственности при злостном уклонении от исполнения алиментов?
Как должник, находясь в тюрьме, может реализовать арестованное имущество в Санкт-Петербурге?
Ответственность пристава за бездействие при аресте имущества должника - анализ ситуации
