Банк обратился в суд с просьбой о возврате сторон в первоначальное положение - возможно ли отказать банку на основании заявленных им оснований?

Банк обратился в суд применить последствия не действительности сделки вернуть стороны в первоначальное положение отменить постановление судебного пристава о передачи имущества отменить регистрацию права договор дарения. При этом сам банк пропустил срок для обжалования постановления судебного пристава о передачи имущества после чего произошла регистрация права. Вопрос Откажет ли суд по таким основаниям банку раз банк не оспорил постановление пристава о передачи имущества и также не аспорил постоновление пристава об окончании испол произвадства.

Мы с бывшей женой заключили нотариальное соглашение об оплате алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. Банку должен я. Жена к банку не кокого отношения не имеет. Банк оспорил соглашение, суд признал соглашение недействительным. После чего, банк обратился в суд вернуть стороны в первоночальное положение применив последствия недействительности сделки. Суд по заявлению банка наложил на имущество жены арест в качестве обеспечительной меры. Вопрос какое отношение имеет банк к имуществу моей жены и деньгам которые я ей передал в качестве алиментов?

Банк обратился в суд, применить последствия недействительности сделки по соглашению об уплате алиментов и вернуть стороны в первоночальное положение, суд по просьбе банка наложил арест на имущество бывшей жены как обеспечительную меру. Вапрос если суд вернет стороны в первоночальное положение может ли моя бывшая жена вернуть мне деньги по расписке, Тогда суд снимет с имущества моей бывшей жены арест ведь она к банку не имеет не кокого отношения, и деньги это не банка ведь так?

Что должен предпринять судебный пристав, получив ИЛ, в котором написано решение суда: признать договор купли-продажи авто мнимой сделки, применив последствия недействительности сделки путём возврата сторон в первоначальное положение.

Судебный пристав вынес постановление об объединении возбужденных исполнительных производств о взыскании с нашего предприятия денежных средств в одно сводное исполнительное производство. В данном постановлении указал, что все исполнительные производства, возбуждаемые в последующем в отношении данного должника считаются присоединенными к настоящему сводному исполнительному производству. В дальнейшем каждый месяц судебный пристав выносит новое постановление об объединении в сводное исполнительное производство, уже объединенных первым постановлением исполнительных производств и каждый раз присваивает ему новый номер. Также в каждом таком постановлении одним из пунктов накладывает арест на имущество должника. Я обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению последнего из таких постановлений по основаниям, указанным в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указан срок предъявления к исполнению, дата выдачи, дата вступления в законную силу), а также ст. 51 названного закона (арест имущества является отдельным процессуальным действием и следовательно должно быть вынесено отдельное постановление в порядке ст. 88 того же закона). Судья оставил заявления без движения и установила, что не указаны права и законные интересы должника, которые нарушены при вынесении обжалуемого постановления. Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?

Прошу Вас срочно ответить на вопрос! Судебный пристав вынес постановление об объединении возбужденных исполнительных производств о взыскании с нашего предприятия денежных средств в одно сводное исполнительное производство. В данном постановлении указал, что все исполнительные производства, возбуждаемые в последующем в отношении данного должника считаются присоединенными к настоящему сводному исполнительному производству. В дальнейшем каждый месяц судебный пристав выносит новое постановление об объединении в сводное исполнительное производство, уже объединенных первым постановлением исполнительных производств и каждый раз присваивает ему новый номер. Также в каждом таком постановлении одним из пунктов накладывает арест на имущество должника. Я обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению последнего из таких постановлений по основаниям, указанным в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указан срок предъявления к исполнению, дата выдачи, дата вступления в законную силу), а также ст. 51 названного закона (арест имущества является отдельным процессуальным действием и следовательно должно быть вынесено отдельное постановление в порядке ст. 88 того же закона). Судья оставил заявления без движения и установила, что не указаны права и законные интересы должника, которые нарушены при вынесении обжалуемого постановления. Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?

Если смысл обжаловать решение суда если в удовлетворении административного иска отказано на основании статья 178 часть 1 КАС то есть административный ответчик просил отменить постановление о возбуждении исполнительного производства а само постановление судебного пристава исполнителя на основании которого вынесено постановление о возбуждении испол. Производства не просил отменить.

Рассматривая заявление о признании договора купли-продажи одной сделки и договора купли продажи последующей сделки (применение последствий недействительности сделок признания права собственности за первоначальным собственником). Т.е осуществлено 3 сделки, 1-я-это дарение, и 2 купли продажи. Судья в определении просит обосновать основания для признания данных сделок недействительными и для приведения сторон в первоначальное положение и признания права за первоначальным собственником просит уточнить основания для признания данных сделок недействительными, а также просит доказать нарушение прав истца. Вопрос!: Какие моменты суд принимает во внимание как нарушение прав истца (попытки выселения из квартиры, отключение электроэнергии, невозможность получать льготы инвалиду с связи с задолжностью за квартплату новыми собственниками) или что-то другое пока человек не окажется на улице? Что может еще служить основанием недействительности сделки кроме как последствия недействительности первой сделки (договора дарения человеком который не понимал значения своих действия и не мог руководить ими) есть ли еще какие-либо основания. ? Например ссылка на недобросовестность последующих покупателей? Что суды берут во внимание?

Отвезла суд. приставам справку из банка, что банк ко мне притензий не имеет, пристав выдала постановление о окончаннии испол. Произв., а через 2 мес. наложила арест на мои счета. Как такое может быть?

Приставами возбуждено испол. Производство по задолженности по кредиту, уже 2 года по испол. Листу удерживают из зарплаты, был арест имущества. Однако, банк сегодня прислал уведомление об инициировании принудительного взыскании задолженности, где указано, что Банком инициируется процедура возбуждения испол. Производства приставами. И, что за отказ от добравольного исполнения будут проведены испол. Действия. Так же к уведомлению приложено заявление к приставам о возбуждении испол. Производства. В котором Банк просит вместе с возбуждением производства, наложить ограничение на выезд, наложить арест на имущество. Правомерны ли требования Банка, если уже возбуждено испол. Производство и удерживают из зарплаты?