Как правильно указать ответчика в иске о включении имущества в наследственную массу, если других наследников нет?

Подала исковое заявление. До слушания дела суд прислал определение привлечь администрацию в качестве ответчика (в иске у меня ответчик сосед, а администрация-третье лицо) Как правильно составить заявление об уточнении исковых требований: скопировать предыдущий иск и добавить в ответчики администрацию или в короткой форме заново писать заявление?

Скажите пожалуйста... . В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска. На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение. ВОПРОС: Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?

Вопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.

Наследство а Казани, я в Омске, мои интересы представляет доверенное лицо по доверенности. Три наследника, нотариус направила в суд за решением суда об установлении места открытия наследства, сказав что иск может подать один наследник и решение суда будет распространяться на всех наследников. Как правильно составить исковое заявление? Кого писать в графе-ответчик? Второй и третий наследники-идут как заинтересованные лица? И нужно ли указывать, что вместо меня будет доверитель? Может есть образец заявления?

Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе! В суд было подано исковое заявление "о защите прав потребителя взыскании с единовременного платежа за пакет банковских услуг «Универсальный» и компенсации морального вреда" Ответчик по делу проходит Уральский банк реконструкции и развития. К исковому заявлению было приложено: копия иска для ответчика+иск для суда с копиями кредитного договора (для ответчика копии документов не прилагал-это кредитный договор) Сегодня суд вынес определение которым оставил заявление без движения - свое определение суд мотивировал следующим: 1) в соответствии со ст.131 ГПК РФ в иске должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке. 2) в соответствии со ст.132 ГПК РФ к иску должна быть приложена квитанция об уплате госпошлины 3) в соответствии со ст.132 ГПК РФ к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 4) истец не приложил копии документов для ответчика. Вопрос: 1) Иск который подается в суд на основании закона о защите прав потребителей-облагается госпошлиной? Если нет, почему же суд просит уплатить гос пошлину и как быть в данной ситуации? 2) должен ли ответчик прилагать копию документов, в данном случае копию кредитного договора для ответчика? 3) и какие документы имеет ввиду суд-которые подтверждают обстоятельства на которых я основываю свои требования-если доказательством является кредитный договор? 4) в данном случае что лучше сделать? Обжаловать определение суда-указав что иск о защите прав потребителей не облагается госпошлиной иии же можно как то поговорить с судьей? 5) или можно написать жалобу на судью на имя председателя суда, для того чтобы принял меры? Спасибо!

Истец по гражданскому делу подал иск о выселении гражданина из квартиры. При этом истец в иске неправильно указал Фамилию и отчество ответчика. Суд первой инстанции принял решение о выселении ответчика, указав в решении неправильно Фамилию и отчество (т.е. как было указано в иске). Пришли приставы и не смогли исполнить решение суда, т.к. в решении указан фактически другой гражданин. Истец подаёт заявление в в тот же суд об описке в решении суда. Суд принимает решение об исправлении описки и фактически заменяет одного ответчика на другого. При этом ответчик не был уведомлен о рассмотрении дела и был лишён возможности отстаивать свои права. Может ли суд рассматривать данное заявление об описке в рамках рассмотренного дела? Или истец должен подать новый иск на фактически другого ответчика (с правильно написанными ФИО в иске)?

Наследник до истечения срока шести месяцев намерен получить свидетельство на все имущество умершего, о чем заявил в заявлении к нотариусу и при этом ложно указал, других наследников он не знает. Нотариус заверил подписью и печатью данное заявление. Какие меры принимает в этом случае нотариус? Имеет ли он право скрыть от другого наследника данный факт и выдать первому наследнику свидетельства уже на половину наследства? Где рассматривается иск о признании наследника недостойным по территории? Имеет ли право рассмотреть данное обстоятельство суд внутри другого дела по возврату наследства в наследственную массу или назначении возмещения по доли каждому наследнику от ответчика?

Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?

Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска. Ходатайство об обеспечении иска было отклонено в связи с тем, что в процессе рассмотрения ходатайства, уже было внесено решение по основному иску. В процессе ожидания нами исполнительного листа другой контрагент подал иск на нашего ответчика и тоже ходатайствовал об аресте имущества ответчика на обеспечение иска. В случае положительного решения по обеспечению иска другого контрагента, как это повлияет на исполнение решения по нашему делу? Сможем ли мы взыскать с ответчика долг, если его имущество будет под арестом?

Я являюсь наследником по закону, совместно со мной наследуют еще 3 наследника. Наследодателю на момент смерти принадлежал дом и земля к этому дому, но данное имущество он не оформил в установленном порядке (не зарегистрировал право собственности), поэтому данное имущество не может входить в наследственную массу. Прошу пояснить, исковое заявление о включении имущества в наследственную массу подаётся в суд до истечения 6-ти месячного срока, которое отводится для принятия наследства? Или это не имеет значения? Также прошу пояснить, кто в таком исковом заявлении выступает в качестве ответчика?